אזרח זר הנאשם בתקיפת פרוצה

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי
006627-00
28.3.2001
בפני :
1. עמית נתן
2. עדנה קפלן-הגלר
3. שרה ברוש


- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד דפנה יכין
:
קווקאה נקרומאה
עו"ד גלעד כצמן
פסק דין

ג ז ר - ד י ן

השופט נתן עמית, אב"ד:

1. תיק זה נסתיים בהסדר-טיעון, שעל-פיו, כמקובל, כתב-האישום תוקן בכמה פרטים; הנאשם
הודה בשני האישומים שבו, והורשע על-פי הודאתו, ובין הצדדים יש גם הסכמה על מסגרת
הטיעונים לעונש, ובגדר אותה מסגרת, בית-המשפט צריך להכריע לגבי העונש שיש להטיל על
הנאשם.

באישום הראשון,- הודה הנאשם והורשע ב-תקיפה הגורמת חבלה של ממש, עבירה על סעיף 380
לחוק העונשין תשל"ז1977- )להלן: "חוק העונשין"(; וב-מעשה-מגונה, עבירה על סעיף
348)א(, בנסיבות סעיף 345)א()1( לחוק העונשין.

באישום השני,- הודה הנאשם והורשע ב-שהייה בלתי-חוקית בישראל, עבירה על סעיפים 2
ו12- לחוק הכניסה לישראל תשי"ב1952-.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לצפייה הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>