פש"ר
בית המשפט המחוזי
|
509-97 בשא 26776-00
18/03/2001
|
בפני השופט:
אלשיך ורדה
|
| - נגד - |
התובע:
1. פקודת החברות [נוסח חדש]
2. תשמ"ג
|
הנתבע:
ח.א. מזון בע"מ ואח
|
|
פסק דין
פרוטוקול
עו"ד ארז: חוזר על הבקשה. לגבי הנטל שאני צריך להרים הוא יחסית נמוך. אם בהליך
פלילי צריך להוכיח %100 ובתיק אזרחי %51 אנחנו בשלב מקדמי שאני מבקש הוראות להגיש
תביעה. לכן הנטל הוא יחסית נמוך. למרות זאת הראיות שצרפנו לבקשה הן ראיות מכריעות
שהן מוכיחות נטל הרבה מעל %51.
אין גירסה עובדתית בפני בית המשפט מהמשיב. אין תצהיר והמשיב מנוע מלטעון כל טענה
עובדתית. אני מבקש להגיש פסק דין של בית המשפט העליון בפרשת פטר נ' פיט שם נפסק
במפורש שהמפרק איננו חייב להגיש תצהיר כאשר המשיב איננו מפרק וכפי כתוב בספרו של
השופט זוסמן הוא חייב כמו כל משיב וכל נתבע בהגשת תצהיר. צפיתי את נושא זה של
התצהיר והגשתי בקשה מיוחדת לצוות על המשיב להגיש תצהיר. בית המשפט נתן החלטה שבהחלט
במקומה שממנה נובע שהמשיב לוקח את הסיכון אם להגיש תצהיר אם לאו. המשיב מודע לסדרי
הדין ואם הוא נמנע מלהגיש תצהיר ולהחקר היום הוא לוקח על עצמו את הסיכונים של
ההימנעות מהגשת תצהיר. אני מבקש להתעלם מכל טענה עובדתית שהעלה המשיב בתגובתו.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת