פש"ר
בית המשפט המחוזי
|
001238-98 בש"א 29838-00
07/03/2001
|
בפני השופט:
ורדה אלשיך
|
| - נגד - |
התובע:
פקודת פשיטת הרגל (נוסח חדש) תש"ם
|
הנתבע:
הדסה בן בסט
|
|
פסק דין
פרוטוקול
עו"ד שטמר: המו"מ לא עלה יפה. ההצעות נדחו על ידי בנק הפועלים ובנק דיסקונט. יש את
הבקשה לאישור מכר שתלויה ועומדת והמועד הקובע הוא סוף מרץ, אז הערבויות פוקעות.
חוזר על הבקשה.
עו"ד אליוביץ: יש לי טענה מקדמית; כל בקשות הנאמנת וכל התשובות אינן נתמכות בתצהיר.
קראתי את פסק הדין בענין קאופמן ופסק הדין בעניין סלח ומה שאני טוען שעל אף פסקי
דין אלה בהתאם לתקנה 2 לתקנות פשיטת הרגל חלות תקנות סדרי הדין בכל הליך שמתנהל לפי
דיני פשיטת הרגל. תקנה 2 קובעת שלמעט מתקנות פשיטת הרגל קובעות פרוצדורה אחרת הרי
יש לנהוג על פי סדר הדין. תקנות פשיטת הרגל לפטור הגשת תצהיר עשה זאת מפורשות
בתקנות עצמן מפנה לתקנה 29 וסעיף 57 לפקודה.
לא יתכן שכאשר יש ויכוח עובדתי בדבר הסכומים שיוותרו כתוצאה מהמכירה החייבים יגישו
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת