תביעת רשלנות שעניינה נזקים בלתי הפיכים שנגרמו לתובע עקב בדיקת ביופסיה באזור העין
|
ת"א בית המשפט המחוזי |
38-94
25.11.1998 |
|
בפני : מ' גל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. יורם אליהו 2. אורית אליהו עו"ד י' ענבר עו"ד י' לביא |
: 1. ד"ר גבריאל רוזן 2. קופת חולים של ההסתדרות הכללית עו"ד א' טל |
א. כללי:
הפלוגתאות:
1. התובע מס' 1, יליד 1957, עורך-דין במקצועו, אושפז ביום 11.12.90 בבית החולים
"העמק" בעפולה לביצוע ניתוח ביופסיה, נטילת דגימות מגידול שנתגלה בסינוס הספנואידלי
הימני. לאחר כמה שעות, בהיותו בחדר ההתאוששות, נתגלה דימום תוך-מוחי, שגרם לו לנזקי
גוף קשים. השאלה שבמחלוקת בין הצדדים היא: האם הדימום הנ"ל נגרם בשל הניתוח, כגרסת
התביעה; או האם הדימום נגרם למרות ביצועו, בשל הגידול עצמו, או כתוצאה מהסיכונים
הרגילים בעטייה של הפרוצדורה האמורה, כעמדת הנתבעים. זוהי בתמצית המחלוקת בשאלת
האחריות והחבות, כאשר בנוסף לכך הצדדים חלוקים גם על נושאי ראשי הנזק ושיעור
הפיצויים, בכפיפות כמובן להכרעה בשאלת האחריות.
השתלשלות המאורעות:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|