אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> העובדה שעיריה העלימה עין מבניה עודפת אינה יוצרת לאזרח זכות לבניה עודפת ולפיכך, באם בשלב מסוים תשונה התביעה באופן המאפשר הבניה העודפת יחשב הדבר כהשבחה. העיריה והועדה המקומית הינן רשויות משפטיות שונות, ולפיכך מצג אשר מוצג ע"י העיריה אינו מטיל מניעות על הועדה המקומית

העובדה שעיריה העלימה עין מבניה עודפת אינה יוצרת לאזרח זכות לבניה עודפת ולפיכך, באם בשלב מסוים תשונה התביעה באופן המאפשר הבניה העודפת יחשב הדבר כהשבחה. העיריה והועדה המקומית הינן רשויות משפטיות שונות, ולפיכך מצג אשר מוצג ע"י העיריה אינו מטיל מניעות על הועדה המקומית

תאריך פרסום : 02/10/2000 | גרסת הדפסה

ע"א
בית המשפט המחוזי
4071-98
15/03/2000
בפני השופט:
1. צ' סגל
2. מ' שידלובסקי-אור
3. מ' גל


- נגד -
התובע:
הועדה המקומית לתכנון ולבניה ירושלים
עו"ד ש' לרנר-הורוביץ
הנתבע:
1. דנקנר השקעות בע"מ ופריצקר ושות
2. פנסטון אינק

עו"ד י' אלון
עו"ד י' בביוף
פסק דין

השופט מ' גל:

א' - הרקע למחלוקת בין הצדדים:

1. בשנת 71' רכשה המשיבה מס' 2 מעיריית ירושלים, בחלקים שווים יחד עם חברת מתתיהו
ליפשיץ בע"מ, חלקת מקרקעין. הנכס מצוי ברחוב רבי עקיבא, בטבורה של העיר ירושלים,
וידוע גם כחלקה 18 בגוש 30037 )מקודם: חלקה 87 בגוש 30036. להלן: "החלקה"(. במקום
שכנו עד אז משרדי מהנדס העיר. עסקה זו בוצעה, לאחר שעל-פי יוזמת העירייה אושרה ביום
4.3.71 תב"ע 1394א', אשר הורתה על הגדלת אחוזי הבנייה. עד אז חלו על זכויות הבנייה
בחלקה, הוראות "תוכנית המתאר ירושלים מס' 62", לפיהן הותרו %150 בנייה בשלוש קומות
)תב"ע 1394 התייחסה לשינוי היעוד בלבד, מאזור מגורים לאזור מסחרי(. לפי התוכנית
המתקנת הותר לבנות %250 משטח החלקה הכולל ברוטו, בכל הקומות. בשנת 91' החליפו
החברות המרכיבות את המשיבה מס' 1 את חברת מתתיהו ליפשיץ בע"מ. מאז רשומות המשיבות
והמערערות שכנגד כבעלות החלקה )להלן הן תכוננה, לשם הקיצור: "המשיבות"(.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ