חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

משאל

הלכה חדשה: אימהות ישתתפו במזונות ילדים במשמורת משותפת - בעד או נגד?

שבעה שופטי העליון קבעו הבוקר (ד') פה-אחד כי אימהות שחולקות משמורת משותפת ישתתפו בתשלום מזונות הילדים בגילאים 6 עד 15, בכפוף לבחינת היכולת הכלכלית שלהן ביחס לזו של האב. הביעו את דעתכם: בעד או נגד? לקריאת פסק הדין לחצו כאן

61% בעד

תגובות

  1. איזה מהירות החוקים נגד נשים עוברים?

    תחילה, משמורת משותפת שזו זילות ביכולת האימהית, האם ילד בן 6 7 8 יודע היכן טוב לו בעבורו? משמורת בלעדית לאבות והכל בשם "טובת הילד". תשלום מזונות משותף. הוצאותיו האישיות של גבר נורמטיבי אינן מגיעות לכדי רבע מהוצאותיה של אשה נורמטיבית. תקדימים מעוררי תהיה לכאורה. רובו ככולו של הטיפול והחינוך של הילד בא מצד האשה, הגבר מעין דוד שמתראה לעיתים עם הילדים. ולהוציאם לטיול, פארק, קניון וכדומה זאת רק האשה עושה זאת.
  2. שיויון מוצדק המתבקש כבר שנים למרות התמיכה הנמוכה יחסית באחוזים

    אני בדרך כלל מצדד במרבית דרישות נשים וארגוני נשים אבל כאן סוף סוף מתבצע תיקון גדול היסטורי שהיה מוטה בעבר והדממה של ארגוני הנשים בעניין יותר מתמוה
  3. משמורת משותפת אינה זילות ביכולת האימהית,

    אלא הכרה ביכולת האבהית. שאר ה"עובדות" בתגובה מס' 1 גם הן אינן בדיוק קשורות למציאות (מה גם שלא ברור הקשר לפער בין הוצאות גבר להוצאות אישה, גם אם יימצא שקיים - המזונות משולמים עבור הילדים, לא עבור האישה...).
  4. איזה מהירות החוקים נגד נשים עוברים-תגובה

    משהו אולי שכח, כמה שנים נמשכה העוולה כלפי האב? אני סוברת כי האב יכול ואולי אף יותר להעניק לילדים שלו את מה שהם צריכים, ומידי פעם מה שהם רוצים...פינוקים וכו'. אין זה נכון לומר שהחוקים נגד נשים עוברים מהר לחלוטין, אם זה כך מה יגידו הגברים שנמצאו תחת מלכודת הדין האישי, שבפועל המציאות השתנתה לחלוטין ואיננה עוד כפי שהייתה בעבר בתקופת התנ"ך.
  5. אמנם זו מהפיכה אבל כך זה היה צריך להיות מלכתחילה

    אני שמח מאד לראות את השינוי מתחולל ורוקם עור וגידים, אבל בצד השמחה יש בי עצב גדול שהשינוי הזה מתרחש רק לאחר שנים ארוכות ארוכות של אפליה וגרימת עוול בחסות החוק. למעשה השינוי הזה מיותר, כי היה צריך להתקיים מלכתחילה. זו תעודת עניות קשה למחוקק ולמערכת המשפט הישראלית שלקח לנו כל כך הרבה שנים להגיע לכך.
  6. טוב מאוחר מאשר אף פעם לא

    הגיע הזמן שיבינו שאבות ואמהות אמורים לקחת חלק זהה בגידול הילדים. אבא זה לא רק כספומט. צריך להוסיף גם הרתאה מהותית נגד מי שעושה שימוש ציני בתלונות שווא על אלימות ועיקולים לרבות נגד עורכי הדין שמייעצים לעשות כן בכדי ללבות אש מיותרת.
  7. תגובה ל-1 את מכלילה מהמקרה הפרטי שלך לכלל האבות ולא כך הוא!

    פס"ד המדובר לא עוסק בטיפוס הסטראוטיפי דמוני של אב שאת מציגה. מדובר באבות שהם באמת מגדלים את הילדים. לילדי הגירושין יש זכות לחיות בכבוד ולא בעוני גם כשהם שוהים אצל האבות וגם להורים מגיע רווחה סבירה. כשם שישנם אבות כפי שאת מתארת, ישנן אמהות שהן רחוקות מלייצג את אם השנה... ואין שום סיבה הגיונית שהנטל הכלכלי יונח באופן אוטמטי וגורף רק על כתפיו של האב.
  8. הלוואי שייצא חוק משמורת משותפת חובה. עד אז לצערי הרבה מהגברים שאני מכירה נוהגים בילדיהם כדודים. מגיעים פעם או פעמיים בשבוע לוקחים את הילד לטיול בקניון ומחזירים אותו לאחר שעה וכל נטל גידול הילד נופל על האם

  9. מזונות ילדים בעת משמורת

    אבקש להוסיף כי ההלכה אונם חשובה, אך אינה מספקת כלל. השאלה הנשאלת מה קורה כשההורה המשמורן הוא האב, האם האם תחוייב במזונות כפי שנהוג היום לחייב את האב ? זו תהיה הפיכה צודקת.
  10. משמורת משותפת האמנם?

    כעת גברים רבים יגישו בקשות למשמורת משותפת ובית המשפט יפסוק מזונות בהתאם. אולם, לצערנו במקרים רבים הגברים אינם ממלאים את חלקם במשמורת המשותפת והנטל נופל על האישה. יחד עם פסיקת מזונות במקרים כגון אלה יש לקבוע באופן ברור שאינו משתמע לשתי פנים כי אי קיום משמורת משותפת יגרור חיוב כספי בסכום קבוע מראש.
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. »