משאל

תגובות

כתיבת תגובה:

כותרת

תוכן

---

25. איפה לשכת עורכי הדין!!! רשלנות לשמה. זה יבריח לקוחות תמימים!

26. מסכים עם 1. בד"כ כל החוקים האלה, שנועדו להקשות ולהילחם בעבריינים

    רק מקשים על חייהם של האזרחים הנורמטיביים/

27. חוק טוב מאוד. למי שאין מה להסתיר, לא צריך לפחד.

    המטרה היא להפסיק את שיתוף הפעולה בין עו"ד ה"גדולים" לציבור העבריינים והפושעים.

28. מצויין - יש להלחם בהון שחור שבגללו אנשים ישרים בקושי גומרים החודש

29. ממתי לעו"ד יש כלים לחקור לקוחות? זה נראה כמו כסת"ח

    האם חוץ משאלות זה כולל גם ביקור בעסק לראיין עובדים לקוחות, לעקוב אחרי כל העברת כספים והאם המדינה בעקבות החוק מתכוונת לשלם לרו"ח/עו"ד עבור העבודה שהיא אמורה לעשות. ככלל השלטון רוצה להעמיס הכל על אחרים שבשעת משבר יהיה לו איך ללחוץ על רו"ח/עו"ד בקיצור בלבלוי מוח שיולידו עוד משפטים ועוד אי ודאות ופחד בחיים העסקיים.

30. באמת, היכן לשכת עורכי הדין?????

    למה "להפיל" על עורכי הדין אחריות להתנהלות כלכלית של הלקוחות? זו פגיעה בפרנסה שלנו. לדעתי אין להטיל על עורכי הדין אחריות שתבריח את לקוחותיהם. עורכי הדין אינם שוטרים וגם לא בלשים!!!אני נגד

31. תגובה ל:1 : לקוחות תמימים אינם בורחים לשום מקום..

    לקוחות "לא תמימים" - זה כבר סיפור אחר. לא נמאס לך מראשי הפשע שאומרים שהם "לא עובדים" אבל נוסעים במרצדסים ??

32. לא מתקבל על הדעת

    לא מתקבל על הדעת להטיל תפקידי חקירה על עוה"דץ עוה"ד אינו רשאי לשתף פעולה עם מפירי חוק לצורך ביצוע מעשה הפרת החוק; אך לא מתקבל על הדעת שעוה"ד יחקור - בעבור גורמי אכיפת החוק - את לקוחו, והוא עתיד למסור על כך דין וחשבון לרשויות!

33. בריחת הרשויות מאחריות

    עורך הדין אמור לייצג את ענינו של הלקוח ולא את עניינן של הרשויות ואין ולא יכולים להיות לו הכלים, המעשיים כמו גם האתיים, לחקור את לקוחותיו. הטלת אחריות זו על עורכי הדין נראית כבריחת הרשויות מאחריות והעברת הנטל לנותני שירות של אמון, באופן הפוגע במערכת היחסים שבינם לבין הלקוחות.

34. שערוריה

    אין מילה אחרת

1. 1
2. 2
3. 3
4. ›
5. »