חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

משאל

הגדלת הפיצויים ללא הוכחת נזק בגין לשון הרע ל 300,000 ש"ח - בעד או נגד?

אתמול (יום ב') אושר בקריאה ראשונה תיקון לחוק איסור לשון הרע, לפיו הפיצוי בגין פרסום לשון הרע ללא הוכחת נזק יעמוד על 300,000 ש"ח, לעומת 50,000 ש"ח בחוק הנוכחי. ההצעה עוררה סערה ציבורית , כאשר מתנגדיה טוענים לפגיעה קשה בדמוקרטיה. מה דעתכם ?

44% כן

תגובות

  1. אולי כך תיחשף רק האמת ע"י התקשורת והציבור יתחנך ל

    כל אחד ישמור מוצא פיו ויזהר לנפשו וישמור על נפשו של האחר.

  2. מדינה פשיסטית וחסרת כל הגיון - לאן אנו מדרדרים???

    לא ניתן לשאת יותר את אזלת ידם של חברי הכנסת שבחרנו! למה אנחנו נותנים לזה לקרות? האם אנחנו בכח רוצים שסוף העולם יגיע???

  3. דרושה תקשורת מקצועית והגונה ולא פוליטית וחפיפית,

    כפי שהיא היום, לצערנו, קלקול דורש תיקון.

  4. כך ימנעו מלפגוע בשמם הטוב של אחרים.

    כיום אנשים אינם חשים כל צורך להימנע מפגיעה בשמם הטוב של חברים לעבודה, שכנים וכיו"ב. אולי קנס גדול יותר יחייב אנשים לחשוב פעמיים לפני שיטילו רפש באחר

  5. יש לבטל את הוכחת הנזק בחוקים נוספים גם בפק הנזיקין

    300,000 זה תקרה והשופט יכול לפסוק פחות. אבל שתהיה לו אפשרות לפסוק סכומים גבוהים במקרים המתאימים. להוכיח נזק לעיתים זה לא פשוט אם כי לעיתים ברור שנעשה עוול.

  6. נגד

    אנשים ינצלו את החוק לקבלת כספים על כל פיפס של מישהו.

  7. תיקון חוק לשון הרע

    בעד התיקון מציעה אף לבטל את ההגנה שיש לכתבי בית משפט ועדויות צדדים ועדים בעת הדיון ההגנה מנוצלת לרעה ובחוסר תום-לב תוך עשיית רושם באולם ביהמ"ש

  8. נגד

    לא פותרים שימוש בכוח על-ידי שימוש בעוד יותר כוח. זה פשוט לא יעבוד!! רוצים שיפסיקו להשמיץ אתכם? מקום טוב להתחיל בו זה .. חינוך!

  9. יופי, עוד דרך

    לסתום פיות ולחסום את חופש הביטוי והדיבור. עכשי יש ממה לפחד

  10. הכל במידה ותוך התבוננות מדוע בוצע הפרסום

    חשוב לדעת את האמת ויש להמנע מהפצת שקרים בוטים. יש להיות מדוייקים כשמפנים אצבע מאשימהץ עדיין אפשר לפרסם חשד אבל לא להגדיר אותו כאמת שאין עליה עוררין
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. ›
  8. »