משאל

תגובות

כתיבת תגובה:

כותרת

תוכן

---

30. שחר מזרחי

    השוטר אמור לשקול את המצב בו הוא נתון,את האיומים על חייו ולהחליט תוך שניות האם יש הצדקה לירי,בבית העלמין קבורים שוטרים וחיילים שהיססו או שקלו יותר מדי זמן.לדוגמה מצערת נזכיר שלפני כשנתיים שוטר במרכז הארץ הותקף ע"י בדואי חמוש במברג בסיטואציה דומה-מעצר גונב רכב-והפך לצמח,בטוחני שהיה מעדיף להמצא במצבו של שחר מזרחי.בית המשפט צריך לראות את כל התמונה ולא רק את האירוע המצומצם ולנסות להיכנס "לראש של השוטר" בעת הסכנה שהיה מצוי בה ולאור המידע הידוע לו כולל מקרים דומים שארעו בעבר. השוטר הזה ראוי לפרס ולשבח על אומץ ליבו ומעשהו ולא לעונש מאסר קל וחומר שאין להכפיל את עונשו.

31. ביהמש טעה והוסיף נדבך לחוסר האמון כלפיו

    החלטת ביהמש העליון צינית מיותרת מתחנפת[ למי בדיוק?] והביאה להוספת נדבך חשוב בתחושת חוסר האמון של האזרחים היהודים כלפיו. גם כך מצבו של ביהמש העליון ושאר הערכאות בכי רע בסולם יחסי האמון כלפיו עי האזרחים. תחושת הצדק הפנימי והבטחון של התושבים דורש הגנה על שוטריו , במיוחד!! כשהם בתפקידם לשמור על שלום האשרחים והתושבים. גנב רכב, לוקח על עצמו סיכון שיתפס או יפגע במהלך תפיסתו. אין אחריות ואין בטחון לגנב כי יצליח במעשיו הפליליים!!! ולא יפגע על ידי שומרי החוק. ומה היה קורה אם ארח היה נבהל, חושב את הגנב למחבל[ במיוחד אם הוא ערבי], ויורה בו? חוק דרומי?? ביהמש העליון לקח את הצדק הטבעי - של עצמו-קצת רחוק מידי...... וחבט בעצמו.

32. ענישת שוטרים

    חייבת להיות הבחנה ברורה בין שוטר הממלא תפקידו נאמנה לבין עבריין חסר כל פחדים מענישה מתאימה המתיר לעצמו להוסיף חטא על פשע - לא רק לגנוב גם לתקוף מי שבא למנוע ממנו מעשה נבלה

33. משתתף בצערם של כלל השוטרים... :-(

    בית המשפט צדק בדבריו. לא ייתכן ששוטר יוכל לעשות במדינה מתוקנת ככל העולה על רוחו. לצערם של השוטרים ולשמחתי שלי ושל כלל תושבי המדינה גם השוטרים כפופים לחוק. מה לעשות שוטרים יקרים, אתם כנראה בני אתם אדם שווים כמונו, אני ממש משתתף בצערכם, אבל בית המפשט פסק שאנחנו שווים... אגב זה אותו בית משפט שלאחר שאתם מצליחים להרשיע אדם אתם מנופפים שהוא עשה צדק ואתם אנשי החוק. וזה אותו בית משפט ששיחרר את מר פרלמן כי לא היה לכם שום ראיות משמעותיות כנגדו ורק התפללתם כחודש ימים שהוא ישבר ויודה כדי שתוכלו להוציא עוד ספין תקשורתי.. במחשבה שניה אולי מר פרלמן זה היה ההוצאת קיטור שלכם על אנשים תמימים לאחר שמאוד התרגזתם על הבית משפט... לא חשוב, אני בטוח שבפעם הבאה אתם כבר תצליחו להוכיח שכן נשקפה "סכנת חיים" לשוטר שהרג \ שיהרוג... עימכם הסליחה משטרת ישראל

34. פס"ד מזרחי

    את תגובת המשטרה במלחמתה בפשיעה אין למדוד לפי קני מידה תאורטיים-אבסטרקטיים, אלא לפי מידת הסכנה העורבת לחברה הנורמטיבית מהעולם התחתון. לפיכך גם כאשר שוטר חורג מההתנהגות המקובלת באקדמיה, יש להעמידו לדין משמעתי ותו לא. אחרת הורסים דמו ידינו את החומה היחידה המפרידה בין אנשים הגונים ועבריינים.

35. הענישה צריכה לענות לצרכים.

    במצב פשיעה "סביר" (אם יש כזה) היה ראוי לא לקל ולא להחמיר אלא לשפוט לגופו של עניין. לאור מצבנו ההולך ומחמיר , היה ראוי להקל עם שוטרים במצב הנ"ל אך לעשות זאת על פי קריטריונים מוגדרים מראש. המקרה של שחר נראה כעונה לקריטריונים הנ"ל. ראשית, תגובתו האלימה של החשוד שנורה המעידה עליו שאין עליו מורא חוק והוא מוכן להפעיל אלימות על פי טובתו. שנית, נסיבותיו האישיות של השוטר עצמו שעבר מקרה דומה ויצא בשן ועין. כמו כן מקרים דומים של שוטרים שהותקפו ע"י עבריינים בנסיבות דומות ושילמו מחירים גבוהים. ישוחרר שחר לאלתר!

36. בטח כל הבעד זה עבריינים למיניהם

    רשום בכותרת

37. בתי המשפט מעדיפים את תדמיתם בעולם על פני הצדק

    בעקבות אהרון ברק, שופטי העליון מסתכלים על תדמיתם בעולם ומעדיפים את אויר הפסגות ואת החיבוקים המזוייפים של מגדלי השן של ממסדי המשפט והאקדמיה בעולם - על פני הצדק והמלחמה בעבריינות.

38. פסיקה הזויה

    אם היה קובע בית המשפט שהשוטר מזרחי פעל בזדון בכוונת תחילה כדי להרע, ממניעים אישיים אז וודאי יש להחמיר בעונש של מי שמנצל את סמכותו החוקית. ואולם בעניינו מדובר בשוטר שמילא את תפקידו נאמן ואולי (בדגש על האולי) עשה טעות בשיקול דעתו, טעות שיכולה היתה להתבצע באופן תם לב על ידי כל אחד משוטרי מדינת ישראל - האם על כך יש להענישו?! מחר שוטרי מדינת ישראל ימנעו לכתחילה מלבצע את תפקידם לנוכח גישתו המעוותת של בית המשפט. ויותר מכך - האם בית המשפט אינו טועה לעתים (רחוקות כמובן) בשיקול דעתו וגורם בתוצאות לנזקים חמורים ביותר ! אם כך כמעט כל ערעור שיתקבל ויקבע שהשופט של בית המשפט שלמטה טעה בשיקול דעתו יחייב העמדה לדין של אותו שופט ?! בדרכו זה מאבד בית המשפט את אימון הציבור, הגם כך בעייתי, בו. ומאוד חבל.

39. החמרת ענישת שוטרים שהרגו תוך ביצוע תפקידם

    מה השאלה בכלל? שוטר לא קיבל רישיון להרוג רק מעצם היותו שוטר. בטח ובטח להחמיר, אפילו יותר מהרגיל, דווקא בגלל שהוא שוטר והמדינה נתנה בידו נשק. גם ככה השוטרים משתמשים בכוח לא סביר ויותר מהמידה הרצויה, משתמשים באלימות מוגזמת נגד אזרחים ומתחבאים באיצטלה של "תקיפת שוטר". המסר צריך להיות ברור - זה שאתה שוטר לא מקנה לך זכות להרוג. בטח ובטח כאשר מדובר בעבירת רכוש בלבד. השווה רכוש כלשהו לחיי אדם???

1. 1
2. 2
3. 3
4. ›
5. »