חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תגובות

  1. לבטל לחלוטין.... פשוט ביזיון שיש כזו אפלייה מגדרית

  2. זו היא רק התחלת הרפורמה שיש לעשות בדיני משפחה

    גם צעד בנוני הוא צעד לקראת עשיית רפורמה מרחיקת לכת בדיני המשפחה בישראל היום אין וודאות בכלום לא ברבני ולא בבית משפט לענייני משפחה ,שם איש הישר בעיניו יעשה ,אותו תיק אצל 3 שופטים שונים 3 תוצאות שונות....איפה החוקים, התקנות, התקדימים???? האמון הולך ופוחת חייבים לעשות שינויים משמעותיים כדי שאמון הצבור...ומדובר בהרבה ציבורים.....יחזור

  3. אני בעד זועק הגיע העת

    למה זה עדיין בכלל לשאלה , כיום הכל מדברים על שיווין זאת זכותו וחובתו של האבא למען הסר כאב וצער מאב כפי שקיים היום ברוב המקרים , חובה להסדיר חרפה זו ולאפשר שוויון מלא

  4. פופוליזים זול

    פופוליזם זול של חברי כנסת גם ילדים בני שש לא מבינים מה מבין תינוק בן שנתים? חברי כנסת תפסיקו להיות סלבריטאים תעשו משהו אם לא בשביל העם שלכאורה בחר בכם אז לפחות כתמורה למשכורת העתק שלכם.

  5. זו הצגה מסולפת של הדברים

    זה לא ארגוני הגברים מול הנשים, אלא זו טובת הילד, מול רעתו

  6. תגובה להצעת החוק להורדת חזקת הגיל הרך לגיל שנתיים

    באופן כללי,דעתי היא, שאין להוריד כלל את הגיל לחזקת הגיל הרך, וכי יש לתת אפשרות לאבות לקבל משמורת בכל גיל בו מצוי הילד/הפעוט. כמובן שיש לבחון מסוגלות הורית, ובנוסף הגיע העת כי כל צד שאינו המשמורן ישלם מזונות ואין זה משנה גבר או אישה. ואם יש משמורת משותפת שוויונית אין לשלם מזונות או לשחלם מזונות באופן יחסי לזמני השהות שבין הצדדים. די עם ההפקרות לרעת הגברים. הזמנים השתנו ואין להחיל את הדין האישי יותר.

  7. ביטול חזקת הגיל הרך

    קשה באמת לתהות מה מוביל ח״כ ואת אדוני הגברים למיניהם להילחם עד חורמה לביטול חזרת הגיל הרך.החזקה קובעת שילדים מתחת לגיל 6יהיו במשמורת האם-אלא אם הוכח אחרת.הבסיס לרצון המבקשים את ביטול החזקה,שאינה חוק,הינו מאבקם הבא-לביטול חיוב אבות במזונות ילדיהם.בתיקי משמורת בית משפט אינו פוסק אך ורק על סמך החזקה אחא על סמך נתונים רבים ונוספים.זהו שלב נוסף במלחמה בה מנהלים גברים נגד נשים בסכסוכי גירושין.ילדים מתחת לגיל 6הינם מקטני קטנים ומקומם להיות עם האמא בבית שמהוו בסיס וממנו לצאת למפגשים עם האב -עם או בלי לינה.ביטול החזקה יביא להעצמת הסכסוך,כשכבר היום מסתמנת מגמה של הגשת תביעות משמורת ע״י אבות כשלא עומד מאחוריהן דבר למעט הרצון להימרח באשה ולהקטין כמה שניתן את החיוב במזונות.לא כל זוג הורים יכול במציאות לגדל את ילדיהם במשמורת משותפת.דווקא הידיעה שישנה חזקה הפחיתה את כמות העימותים.ביטול החזקה יביא להגברת התביעות והסכסוך בין הצדדים וחבל.אל תדברו איתי על שיוויון עד שבאמת יהיה שיוויון אמיתי.אתם צועקים את צעקת ה״הקוזק הנגזל ״איפה שנוח לכם.

  8. חובה לבטל את החזקה ולקדם שוויון

    ההתעה כלשונה אין די בה ללא תיקון של העדפה לשוויון מוחלט בזמני שהות ומשמורת החל מגיל שנתיים

  9. נגד

    לדעתי גיל שנתיים הילד רך מדי והרחקו מאמו יכולה לגרום לנזק נפשי. אולם לדעתי מגיל ארהבע ואילך אין מניעה.c

  10. נגד

    אינני מייצג את הצד הגברי או הנשי במאבק הזה, אני רק יודע שכל פסיכולוג ילדים יאמר לכולנו שעד גיל 5-6 ילד מחובר וזקוק לאמו, ניתוק מגיל מוקדם מזה ללילות ללא אמא ישפיע על התפתחותו של הילד לעתיד לבוא. אם טובת הילד לנגד עיננו ולא הרצון לשיוויון מעל לטובת הילד אזי שנתנגד לשינוי החקיקה. רק להבהרה אני גבר.
  1. «
  2. ‹
  3. 1
  4. 2
  5. 3
  6. 4
  7. 5
  8. 6
  9. ›
  10. »