חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תגובות

  1. בושה וחרפה לקהילת עוה"ד

    האם המגיבים הם אכן עורכי דין? בכל הכבוד הראוי, האם זו השפה המשפטית אותם "למדתם" במכללות? האם זו השפה בה ניסחתם את העבודות והמבחנים במהלך לימודיכם? עם שפת הביבים המעופשת בה אתם מתבטאים, נראה שאתם שייכים לאותם אלה ש"הצליחו" להיכשל בבחינות הלישכה. בושו לכם מוציאי שם רע לכל עורכי הדין.

  2. שתיהן לא צודקות, שתיהן נלחמות על אינטרסים, לא על איכות השופטים

    www.quimka.net/a345596-על-חוק-גדעון-סער-ועל-ההצעה-לבטלו

  3. השופטת צודקת. ביהמ"ש העליון זו אחוזה משפחתית וחבר מביא חבר ואסור לשנות זאת

  4. בושה וחרפה לנשיאה.

    הולכת בדרכי בעלה... במקום שתעסוק בשיפוט עוסקת בלא לה... נאור היה מזכיר הממשלה בתקופת בגין ז"ל, במרץ 1981 פרץ עימות חריף בין נאור לעיתונאי רענן לוריא, על רקע האשמות של לוריא שנאור הציע להדליף לו מידע סודי.בתחילת 1982 הודיע נאור על התפטרותו, וזו נכנסה לתוקף באפריל 1982. באוקטובר 1982, לאחר פרישתו, הורשע בבית הדין המשמעתי של עובדי המדינה בעבירות של התנהגות שאינה הולמת עובד מדינה: התערבות בעניינים לא לו, תוך סיכון יחסי החוץ של המדינה (העברת מידע לעיתונאי רענן לוריא שעשוי היה לסייע לרונלד רייגן בבחירות בארצות הברית), והצגת תמונה מעוותת של שיחותיו עם רענן לוריא. וכיום רעיתו ממשיכה בדרכו הלא ראויה וחבל שכך.

  5. תגובות קיצוניות שמעידות על ההתלהמות הכללית בחברה, בפוליטיקה, במשפט, בכלכלה

    אין מקום לדיון ענייני? צריך להכפיש, להשמיץ, להטריל, להשחיר? אני בושה בעורכי הדין ובושה במדינה שלי. כמה עצוב ולאן הידרדר החלום הציוני...

  6. תגובה מס' 17 - אומרת הכל ונכון.

  7. למגיב/ה מס' 26 - לא הבנתי למה נכון... באיזה אופן בדיוק פועלת שרת המשפטים

    לטובת הציבור ולא לטובת האינטרסים הפוליטיים שלה? וממתי בית משפט צריך להיות כפוף לדרג הפוליטי? מישהו קרא את מונטסקייה או מבין שצריכה להיות הפרדת רשויות?

  8. הזכות לשרה עומדת בדיוק כפי שכל שר באפשרותו לקבוע מינויים גם לא במשרדו

    הגיע הזמן לשינוי מהותי בשופטי העליון ובראייתם נכוחה בבואם לפסוק כנגד עניינים מהותיים למדינה ואזרחיה כגון: "עמונה" לדוגמה. יתרה מכך שופטי העליון כיום אינם שונים במעמדם המיוחד מעובדי מדינה אחרים הנתונים לשינויים לפי שיקול דעתו של שר המשרד. כך גם במשרד המשפטים הם פני הדברים ויש לחזק את מעמדה של השרה אל מול הגחמות הפרטיות של הנשיאה כיום. מספיק בעיות נצברו כתוצאה משיקולי דעת הנתונים לגחמות אישיות של שופטיהעליון בכלל ושל שופטים אחרים בפרט. יש למצוא האיזון בדרישות השרה ואף ראש-הממשלה לבין דרישות הנשיאה. הגיע הזמן לאפשר לעם חישראל להוציא רווחת אנחה.

  9. הנשיאה צודקת

    ברור כי הנשיאה צודקת כשהיא מבקשת לשמור על בית המשפט העליון כאי של שפיות בים של פוליטיקאים משוגעים. כיצד שרת משפטים הסבורה כי דמוקרטיה היא דיקטטורה של הרוב בחריגה ממגבלות חוקתיות, תשלוט על מינויים לבית המשפט העליון האמור לשים את הממשלה במקומה?!

  10. שופטים שממנים את עצמם זה בזוי

    הרכב הועדה למינוי שופטים צריך לכלול יותר מ- 9 חברים (אולי 15, אולי אפילו יותר) בכדי לייצג מגוון דעות ובכדי לדלל את כוחם של קבוצות אינטרסנטיות, כמו רצון השופטים לשלוט על המינויים של עצמם
  1. «
  2. ‹
  3. 1
  4. 2
  5. 3
  6. 4
  7. ›
  8. »