תגובות

כתיבת תגובה:

כותרתשדה חובה כותרת

תוכן

---

22. מדוע לא ניתן לסמן כן רק לא ? תמוהה

    איני יכולה להצביע בעד הנשיאה מדוע? תמוההההה

23. בית המשפט זה לא העסק הפרטי של הנשיאה

    בית המשפט העליון זה לא עסק פרטי שלה ואין לה כל זכות וטו

24. חזרה למצב החוקי הקודם שפעל עשרות שנים

    לשרה יש תמיכה של לשכת עורכי הדין .זה עשוי להשתנות.השופט ברק "מצא" כנסת חלשה ויצר חוקה יש מאין.

25. הנשיאה אינה צודקת

    שיטת"חבר מביא חבר" לא יכולה לעבוד בבית המשפט העליון.! אילו היה בית המשפט קרוב יותר לעם ורואה את המציאות "בגובה העיניים" לא היה מגיע למצב שבו הצעה לשנוי סמכות השופטים היתה עולה בכלל.

26. הנשיאה תלמידה של פרופסור אהרון ברק שטוען שהכל שפיט מה ציפיתם ?

27. הפרדת רשויות

    הפרדת רשויות. איך היו נראים הדברים אם השרה היתה נוקטת בלשון "אקדח על השולחן"?

28. לא רק שהנשיאה טועה

    חמור בהרבה: הביריונות שנקטה דומה להתנהגותו של אחרון העבריינים שבעניינם דנה. לו הייתה שרת המשפטים יוזמת חקיקה שהייתה גורמת אי נחת למי שרואה עצמה מעל הכול- ניתן היה להבין, כי המסכנה הזדעדעה מכך שהשליטה יוצאת מידייה, כמו שהשופט חשין, חש שבית המשפט הוא הבית שלו וזכותו לגדוע את ידו של כל מי שפוגע במה שהוא הרגיש כנכס הפרטי שלו. אך הפעם זה אפילו גרוע מכך: הגברת נאור מבקשת להכריח את שקד לריב את ריבה של נאור. כמו אמרה: "אם לא תצביעי נגד העלאת משכורת השופטים, אעשה בבית המשפט שינויים ככל העולה על דעתי", או, "אם אינך נכנעת לרצוני, ארשיע את חברייך". זו ביריונות לשמה. ובכלל, מן הראוי שהשופטים הללו יפסיקו לראות בבית המשפט נחלתם. הם משרתי הציבור. תפקידם לתת לנו שירות, לא להתנשא מעלינו. הם מקבלים שכרם מהכיס שלנו. יואילו לרדת אל העם. יש כמה גופים, ששוכחים שאנו מפרנסים אותם והם אוכלים מידינו, מתנשאים ושוכחים שיבוא היום וגם להם יתנו שירות נחות וחצוף. ובאשר לצבועים האחרים: ציפי לבנה צורחת חמס, על פעולה שהיא עצמה יזמה בעבר. השמאל צורח להגנת בתי המשפט כאילו לא הבין שאין דין ואין צדק כבר שנים, שהחוק למרמס ובתי המשפט שוכחים למשל שכל אדם זכאי עד שהוכח ההיפך ולא ההיפך... שהעם לא אידיוט וסקרים שקריים לא מסמאים את דעתו, ממש כמו שבארה"ב התחילו להבין בעקבות בחירת טראמפ. גם העתונות הגיעה הזמן שתחזור לשקף מציאות ואיש אינו מעוניין בדעתה. לסיכום: מה שקורה עם הגברת נאור, מסוכן וביריוני. מזלנו שיש לשקד את האומץ לפעול. זו אינה הפעולה היחידה שעשתה ומשכה אש, אך הייתה נכונה להפליא, כפי שפעולות רבות של ממשלה זו, היו קריטיות והצילו את המדינה מכשלונות העבר, למורת רוחם של שונאי נתניהו. אני מעריך מאד את שקד ובז לחלושים כנאור שהדרך היחידה מבחינתם להביע תסכול זה באלימות וברמיסת הזולת, כאחרון העבריינים. ממש לפי אותה מנטאליות של עבריינים. אני מקווה ששקד לא תרתע ותגיע לעימות חריף עם בתי המשפט, שנתניהו יגבה אותה ותהיה כאן רפורמה אמיתית, כי כיום מתממש מתמיד "ויקו לעשות משפט ויעש משפח" והגיע הרגע להרוס הקיים ולבנותו מחדש עם כוחות אחראיים ופחות כוחניים.

29. הנשיאה צודקת

    ככלל, יש לי כבוד רב כלפי הנשיאה שהקדישה את כל ימיה לשרות בית המשפט ובזכות פסיקותיה המעמיקות והראויות זכתה להיות חלק מבית המשפט העליון, למרות הקשר שלה לימין. שלא כך הוא שרת המשפטים, אשה צעירה וחסרת נסיון בשרות בצבורי, ובעצם עסקנית מפלגתית (השכלתה כמהנדסת מחשבים אינה שיכת לדיון זה). הדין עם הנשיאה.

30. שופטים לא אמורים למנות את עצמם במדינה דמוקרטית המערכת הפוליטית ממנה אותם

31. בית המשפט העליון חייב לדעת את מקומו, שהוא כפוף לכנסת ולא להיפך!

    ישנם לא מעט תיקים שבית המשפט העליון דן בהם ופוסק נגד דעת הממשלה. לא יתכן שבית משפט "יסתנוור" ממעמדו הרם עד כדי שאפילו הממשלה נחשבת לקלה בעיניו. טוב עושה שרת המשפטים בלוקחה את המושכות להוביל כראוי וכנדרש את עגלת בית המשפט העליון.

1. «
2. ‹
3. 1
4. 2
5. 3
6. 4
7. ›
8. »