תגובות

כתיבת תגובה:

כותרתשדה חובה כותרת

תוכן

---

5. אין זה מתפקידם של עורכי הדין לבצע את עבודת הרשויות

6. אני מתבייש בתור סנגור פלילי ומצהיר כי לא אקשה על לקוחותיי

   טובת הלקוח לפני טובת המדינה העושקת.

7. ממש אבל ממש "} האח הגדול"

   אנחנו צריכים להיות מפקחי מ"ה , מע"מ אני צריך לשאול לקוח שלי מהיכן גייס את כספיו לעסקה עתידית , למה זה צריך לעניין אותי ולמה אני צריך להיות " האח הגדול הרע " העיקר יש לנו לשכת עורכי דין לא ראיתי בג"צ לביטול החוק ורק עוד דבר אחד קטן הצעת החוק הייתה יותר דרקונית אך מעט ריככו אותה , אבל השיטה של האח הגדול היא קודם לשים רגל ואחר יותר קל יהיה שנה טובה! ובהצלחה ללקוחות שלנו במשרדים אחרים

8. לכל עורכי הדין - תיקון החוק חל בעיקר עקב הרשלנות מצידכם בפרשת הבנק המסתורי בבורסת היהלומים - ישנם מספר עורכי דין אשר גילו פרצה ועזרו ללקוחות שלהם להלבין הון תחת עסקאות כביכול של יהלומים אך אך בפועל בוצעו עסקאות מקרקעין

   ולפיכך לכל אלו אשר הצהירו א בפועל התקבל ב - זאת התוצאה חבל שעורכי דין בארץ עוזרים לעבריינים להלבין הון ובמיוחד בבורסת היהלומים , בייחוד בין עסקאות יהלומים למקרקעין , וכל זאת בשביל מזיד עדשים וכמה קומנסיונים

9. אני נגד ! מהו המקור לחוק ? האם עו"ד חייב להיות כלב השמירה של בית - המחוקקים ?

   האם עורכי-הדין הינם כלבי השמירה של בית-המחוקקים ? כמובן שלא !!! אולם, יש גבול לדורסנות של בית-המחוקקים להטיל מטלות על עורכי-הדין כדי לפקח על הלבנת הון הנמצא בשליטת האוצר ! ומה עם נערי האוצר ? האם אין באפשרותם למצוא נבלה אחרת שתפקח על פרי פתוחם "הלבנת הון". מדוע אני כעו"ד חייב לפקח על לקוחותיי ? יש מספיק כלים ואמצעים אחרים שהמדינה יכולה להעמיד לצורך כך ולאו דווקא באמצעות עורכי-הדין הפרטיים !!!

1. «
2. ‹
3. 1
4. 2
5. 3