חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תגובות

  1. מדרון מאוד חלקלק

    מצד אחד נותנים דוגמא קיצונית של רונל פישר ורות דוד, מצד שני מה בעניין חזקת החפות? מה אם ההליכים נמשכים במשך תקופה ארוכה שלאחריה עורך הדין יוצא זכאי (דוגמא יעקב ויינרוט)? האם כל הליך פלילי יביא לכך שעורך הדין יאבד את פרנסתו ויתדרדר (ביחד עם משפחתו) מבחינה כלכלית? האם השעייה לא תהווה ענישה מחמירה מעבר למה שאפשר לקבל במסגרת גזר הדין (אם יורשע)?

  2. השעיה רק במקרה חמור מאוד ולאחר עיון בחומר החקירה

    להשהות רק במקרה חמור מאוד ועברות שרשרת ( היינו מעשים שיטתיים) לא אירוע חד פעמי. ראוי להשעות לאחר בדיקת ראיות התביעה ושמיעת עוה"ד

  3. כל מקרה לגופו , ולאחר שיקול דעת מעמיק.

  4. במקרה זה כן

    קיומם של ראיות לכאורה לעבירות חמורות ,יש בהם להצדיק השעיה זמנית. גם ההחלטה על מעצר עד תום ההליכים ונימוקיה ,מחזק הצדקה זו, מה גם שיקשה על עו"ד לייצג לקוח בתנאים אלו.. אין להקיש מכך,הצדקה להשעייה,לכל הגשת כתב אישום כנגד עו"ד

  5. עורך דין שלף עלי נשק דרוך בתוך ביתי

    על ויכוח חנייה בשביל פרטי שלי ושל גיסי או יבטיח שיחזור לגמור חשבון וזה לאחר קללות ואיומים יש לציין שאני לא שייך לויכוח הזה בכלל בנו לבין גיסי} לאחר חצי שעה חזר עם נשק דרוך נכנס לבית שלי שלף עלי את האקדח ליד אשתי והילדים שלי כולם פחדו והפילו אשתי עשתה פיפי הבת שלי ברחה מהחלון ואני כדי שלא יפגע לי במשפחה קמתי ואמרתי לו אתה נכנס לבית שלי עם נשק לא יודע מה עבר לי בראש עמדתי מולו ואמרתי לו תירה בי למי אתה מחקה ולאט לאט יצאנו בחוץ לשביל ואשתי צרחה צרחות שכל השכנים שלי יצאו בחוץ וכל הזמן הזה הנשק על החזה שלי בנתיים משהו יזמין משטרה עוד בטרם יגעו השוטרים או יבין שאו מסתבך שוטרים יגעו וממרחק בקשו ממנו לאניח את המשק בריצפה חברים אני מדבר על עורך דין ועוד דבר אני הלום קרב נכה 100 אחוז לצערי עד היום אני לא יודע מה קרה לעורך הדין הזה לא נותנים לי מידע ואין לי מספר תלונה מה אתם אומרים צריך לפסול לו את הרשיון לערכת דין או מה תגובות יתקבלו בשמחה זה סיפור אמיתי

  6. רק בימ"ש יוכל להשעות טרם הרשעה,, בבואו לעצור עו"ד, יוכל להחליט אם יש קלון לכאורה במעשיו, ולהורות על השעיתו הזמנית

    מכוח סעיף 78(ג) לחוק לישכת עוה"ד, רשאי בית הדין המשמעתי, אם מצא שבנסיבות הענין היה בעברה משום קלון, להשעותו זמנית. יחד עם זאת, דייני בית הדין המשמעתי אינם שופטים אלא דיינים בלבד ואין להם כלים וידע לדון בראיות לכאורה כפי שדנים בבקשות למעצר חשודים. יש ליתן לשופט המעצרים או לשופט הדן בתיק, שפניו מובאות הראיות, לקבוע האם יש קלון לכאורה ולהשעות זמנית עד שיוחלט אחרת או, שיועבר לבית הדין המשמעתי.

  7. רק בימ"ש יוכל להשעות טרם הרשעה,, בבואו לעצור עו"ד, יוכל להחליט אם יש קלון לכאורה במעשיו, ולהורות על השעיתו הזמנית

    מכוח סעיף 78(ג) לחוק לישכת עוה"ד, רשאי בית הדין המשמעתי, אם מצא שבנסיבות הענין היה בעברה משום קלון, להשעותו זמנית. יחד עם זאת, דייני בית הדין המשמעתי אינם שופטים אלא דיינים בלבד ואין להם כלים וידע לדון בראיות לכאורה כפי שדנים בבקשות למעצר חשודים. יש ליתן לשופט המעצרים או לשופט הדן בתיק, שפניו מובאות הראיות, לקבוע האם יש קלון לכאורה ולהשעות זמנית עד שיוחלט אחרת או, שיועבר לבית הדין המשמעתי.

  8. ל 35, תפנה למשטרה. בנאדם כזה לא רק שלא צריך להיות עו"ד

    הוא גם לא צריך להסתובב חופשי.

  9. לעניין כזה על בית המשפט המחוזי להחליט

  10. כן בהחלט

    להעמיד לדין גם את כל עו"ד אלה שעומדים ובמצח נחושה משקרים מחתימים על תצהירים שיקרים כאשר הם יודעים שהתצהיר שיקרי ועומדים בוועדות שונות ובבית המשפט ומשקרים בבית המשפט לא הכל כתוב בפרוטוקולים אך אם לוקחים תמליל של הדיון רואים ושומעים כמה הם משקרים בכל מיני טענות של חיסיון ואו בדין הפלילי העו"ד הוא בכ'ולא חייב לברר את האמת אפילו שהו יודע את האמת וכו' היריעה ארוכה וכל מי שרוצה אני יכול להראות לו חומר אומנם היום הוא נידון אבל זה לא משנה את המציאות העגומה של עו"ד שלא אומר אמת.
  1. «
  2. ‹
  3. 1
  4. 2
  5. 3
  6. 4
  7. 5
  8. ›
  9. »