חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תגובות

  1. כללי האתיקה ערכאיים ופוגעים בעורכי הדין ובלקוחות

    מצטרפת לתגובה שממליצה להתאים את הכללים למאה העשרים. שעה שהלשכה לא מצליחה לספק הגנה לעוה״ד מול לבנת פורן ודומיה, אשר רשאים לפרסם ולממן חוות דעת, היא מבזבזת את זמנה בלחפש ולהגיש קובלנות כנגד עורכי דין שעושים זאת. חמור במיוחד הינו המצב בו הלשכה מגישה קובלנות כנגד עורכי דין שלקוחותיהם באמצע ההליכים, אינם יכולים לעמוד בתשלומי חוות הדעת כפי שהם התחייבו. מה עורך דין אמור לעשות? להגיש כנגד מרשו תביעה באמצע ההליך שבו הוא עדיין מייצג אותו? להתפטר מייצוג ובכך להשאיר לקוח מתוסכל וממורמר, מבלי שהוא יקבל את יומן בביהמ״ש? ללשכה אין פתרונים לכל הסוגיות הללו ולכן עיקר מעשיה מתמצה בהגשת תביעות כנגד עורך הדין ומימון משתים ומסיבות אליהם מגיעים המקורבים . הגיע הזמן להפסיק אכיפה נגד סעיפי חוק ערכאיים

  2. איסור פירסום ואיסור השכרת משנה אלא לעו"ד

    הלישכה צריכה לשנות גם את איסור ההשכרה למי שאינו עו"ד כאשר חדר ההמתנה משותף. איסור כנ"ל לא קים לא אצל רו"ח ולא אצל פסיכולוגים ופיכיאטרים מה ההגיון מעבר הקושי שאיסורים גורמים. נאמר שאין לגזור על הציבור גזירות שאינו יכול לעמוד בהן . איסור פירסום ואיסור השכרה הינן קשיים שאין צורך בהן טע

  3. איסור פירסום ואיסור השכרת משנה אלא לעו"ד

    הלישכה צריכה לשנות גם את איסור ההשכרה למי שאינו עו"ד כאשר חדר ההמתנה משותף. איסור כנ"ל לא קים לא אצל רו"ח ולא אצל פסיכולוגים ופיכיאטרים מה ההגיון מעבר הקושי שאיסורים גורמים. נאמר שאין לגזור על הציבור גזירות שאינו יכול לעמוד בהן . איסור פירסום ואיסור השכרה הינן קשיים שאין צורך בהן טע

  4. איסור פירסום ואיסור השכרת משנה אלא לעו"ד

    הלישכה צריכה לשנות גם את איסור ההשכרה למי שאינו עו"ד כאשר חדר ההמתנה משותף. איסור כנ"ל לא קים לא אצל רו"ח ולא אצל פסיכולוגים ופיכיאטרים מה ההגיון מעבר הקושי שאיסורים גורמים. נאמר שאין לגזור על הציבור גזירות שאינו יכול לעמוד בהן . איסור פירסום ואיסור השכרה הינן קשיים שאין צורך בהן טע

  5. כללי האתיקה הם סוס מת

    כללי האתיקה הם סוס מת המשרת רק את ממלאי התפקידים - בשכר - בלשכת עורכי הדין. הם מנציחים מצב בלתי אפשרי החוסה תחת כללים לא רלבנטיים ובלתי חוקיים. לשכת עורכי הדין איננה מגנה על עורכי הדין. לשכת עורכי הדין היא יריב לעורכי הדין ומי שמתנגד לפעולותיה נרמס , פרנסתו נפגעת , בריאותו נפגעת שמו נפג, חירותו נפגעת , קנייניו נפגעים. שלו ושל משפחתו ועמיתיו. לשכת עורכי הדין היא אוליגרכיה וכך היא מתנהגת עד שיבוא יו"ר שינער את הגוף המת הזה ששרים עורכי דין המכירים את הלשכה מפעילותם בכנסת אמרו עליה ועל נציגיה (ציטוט ללא שמות ) : " גוף מסואב ומושחת" . אז על איזו אתיקה אנו מדברים ?

  6. למגיב 6 - אתה מודע לעובדה שאנחנו במאה ה-21?...

  7. לא לפרסום אישי אבל כן לפרסום ע"י הלשכה

    לדעתי אין לשנות את איסור הפרסום החל על עו"ד שהרי למשרדים הגדולים והחזקים תהיה עדיפות ברורה אל מול המשרדים הקטנים וגם תהיה פגיעה בכבוד המקצוע. אולם אני בעד שהלשכה תצא בפרסום מתחרה מול הפרסומים של לבנת פורן ואחרים שקודחים ללא הפסקה את ראשם של המאזינים ברדיו, בטלויזיה ובעיתונות. צריך כנגד זאת שהלשכה תצא בקפיין פרסומי ללא הפסקה ותדאג להבהיר לציבור את ההשלכות ההרסניות שיש לאותם גופים ופגיעה בזכויותיהם של התובעים (למשל שהם לא רשאים לייצג, לא מגיעים איתם לוועדות, לא יכולים להגיש ערעורים לבית הדין לעבודה, שהם מפרים את פסק הדין של העליון שאוסר עליהם לעסוק בכך וכו'). הלשכה צריכה לקחת אחריות ולייצג את כל ציבור עורכי הדין אל מול הפרסומים האמורים. בנוסף, על השלכה להגיש תביעה לביזיון בית המשפט על המשך פעילות החברות האמורות חרף פסיקת בית המשפט העליון בעניין זה.

  8. למגיב 17

    אישור פרסום אין פירושו בהכרח פרסום בשלטי חוצות. ניתן להגביל את הפרסום ו..כן, יש גם המצאה חדשה שקרויה אינטרנט...

  9. למגיב 16, אני מקווה שבשאר הדברים אתה קורא לפני שאתה מגיב.

    תקרא את השורה הראשונה בתגובה.. ואם כבר הטרחת אותי אז אוסיף שכדאי לצמצם מאוד את השימוש ב"כבוד המקצוע" כי לכל אדם או מקצוע יש כבוד, ועו"ד אינם חרגים. אין כל מקום לעשות שימוש כל כך נרחב במושג המופרך הזה.

  10. לבנת פורן עושה בית ספר ללשכת עורכי הדין. גב' פורן ללא ספק נעזרת בסוללה של

    עורכי דין, ועורכי דין אלה עובדים אצלה , והכל במסווה של כביכול שירותים רפואיים לא משפטיים. לשכת עורכי הדין צריכה להמשיך ולהיאבק בתופעה הזאת ששמה לבנת פורן. בעיקרון, כל עוד אין ביכולתה של הלשכה להתמודד עם התופעה הנ"ל, אני מצרף את דעתי לכל המגיבים כאן, שמציעים שינויים בכללי הפרסום והאתיקה.
  1. «
  2. ‹
  3. 1
  4. 2