חפש עורך דין לפי תחום משפטי
- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון

טובת הלקוח גוברת / קחו פחות תיקים, בגבולות היכולת
עם יד על הלב - כולנו לוקחים תיקים מעבר למה שאנו יכולים לטפל, אז על מי נלין? במקום למשוך תיקים שנים רבות, האם לא טוב יהיה אם נסיים אותם בפרק זמן קצר?למה רופאים יכולים לעשות שלוש משמרות ואנו לא?
אני רוצה להתחיל מנקודת פתיחה לא אנוכיתרופאים, חיילים, טייסים - ורק אנחנו מתעצלים
אנו משרתי ציבור וזו חובתנו, ואם לא - תעברו להיות פקידים בבנק או בדואר, מ8 עד 16הסכמה רק תרומם את כבוד המקצוע
ויפסיקו לראות בנו תדמית סטיגמטית, ודי לחכימאהס מלהזכיר את העניין המגדרי - רצינו וקבלנו שיוויון
ולכן אי אפשר לילל ולבכות על חוסר זמן - אני אם לשניים והשלישי(ת) בדרךומתי יכתבו פס"ד? לא יכתבו, יופעל לחץ להגיע לפשרה
משמרת שניה לתביעות קטנות - מדוע לא? אל שיש להתחשב ברשמים הבכירים (סיוע של שופטים גימלאים, העברה לבוררות, העברה לגישור וגו'). כאשר שופטים ידרשו לשבת בשעות אחה"צ, מתי, אם כך, ייכתבו את פסקי הדין? - לא יכתבו, מלכתחילה ילחצו לפשרהאו "ימליצו" עליה, ובא לציון גוא(ע)ל...בעד או נגד
בעקרון בעד , אבל הפתרון הוא בשמיעת כל תיק ( אזרחי או פלילי ) ברצף כל יום מהגשת כתב ההגנה עד לסיכומים ( אני יודע שיש ניאנסים נוספים , אבל ברירת המחדל צריכה להיות הנ"ל.בעד
העומס הוא תוצאה של מערכת משפטית חולה. אבל משהו צריך לעשות.נגד המשמרת השנייה
נגד המשמרת השנייה בבתי המשפט.ייתכן כי הדבר עשוי להועיל במעט לעומס הקיים בבתי המשפט אך בטח ובטח המחיר שעו"ד יצטרכו שלל יהא כבד יותר, ואין המדובר רק בהסתגלות.רוב עו"ד - לפחות הליטיגטורים שבינינו מופיעים מדי יום, לעיתים פעמיים ביום הן בבית משפט ( אצלנו יש גם בית דין רבני ) לא ייתכן שיהיו מצבים בהם במקום להיפגש עם לקוחות אחה"צ, או להכין תקיים למחרת היום, שנאלץ שוב להופיע בבתי משפט. זה לא הפתרון לעומס הקיים בבתי משפט.מינוי שופטים נוספים, בניית בתי משפט נוספים יקלו באופן מיידי את העומסתנו לחיות
שרת המשפטים הנכבדה והיוקרתית סבורה כי עו"ד קטנים או בודדים מיותרים במקצוע כנראה ולכן הצעתה המופלאה שחוזרת בכל קדנציה כאילו ואין למערכת המשפט בעיות להתעסק בהן. למשל, מדוע סגרו את המחלקה האזרחית בביהמ"ש בקריית שמונה ? אליו לא טרחה ויש להניח לא תטרח הנכבדה להגיע ולהבין. מדוע סגרו את לשכת ההוצל"פ בקריית שמונה ? ומדוע בצפת ביהמ"ש נראה שאת באבו כביר ? ועוד וחבל לפרט. אולי הנכבדה, תפעל למינוי עוד שופטים והקמת בתי משפט ראויים והדרכה של השופטים לייעול ההליכים וקיצורם - דיינו.