חפש עורך דין לפי תחום משפטי
- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון

בעד או נגד בוררות
שכ"ט של הבורר הגבוהה תהווה מחסום לממוגבלי היכולתבוררות רק תביא להתמשכות הליכים ארוכה יותר משקיימת
..נגד בוררות חובה
מיקור חוץ של ההליך השיפוטי. בוררות חובה היא הצהרה שהרשות השופטת ומערכת המשפט אינה רואה עצמה עוד כרשות המשרתת את כלל תושבי המדינה. בתי המשפט יתנו שרות אקסלוסיבי למיוחסים ובעלי הממון - כאילו לא די בניכור הקיים של מערכות השילטון מציבור.הגיע הזמן לחוקק פחות ולאכוף יותר
המחוקק עוסק בחקיקה אין סופית אך אין מי שיאכוף. דוגמאות יש למכביר. האחרונה, ההזויה ביותר ששמעתי הייתה בעיריית באר שבע: המוקד השיב לי כי בבאר שבע החוק החדש למניעת רעשי מפוחי העלים, אינו תקף, כי ממילא לא ניתן לאכוף אותו.... גם את פחי האשפה הציבוריים אין צורך לסגור כי ממילא התושבים משאירים פתוח ועוד ועוד דוגמאות אמת. טוב, אומנם מדובר בעיר הנמצאת בנסיגה ממארת, אבל הדוגמה תקפה במקומות ובמקרים רבים נוספים. בוררות חובה, וגישור חובה, אלו פתרונות למערכת חולה. אז אולי צריך להבריא את מערכת המשפט במקום להכריח את האזרח? אגב, גישור חובה, עומד בכלל בניגוד למהות הגישור. לסיכום: פתרונות החיקוק מגוחכים נוכח אוזלת היד באכיפה. הם אינם פותרים מאומה אלא פותחים פתח לעוד קומבינה ועוד עבירה, עוד עקיפה וכל זאת כי אין אכיפה. אין אכיפה כי אין אחריות אישית לכל מי שחודל."אני דורש צדק במשפטי"
להחרים את הבחילות עד שישנו את השיטה חובה לשנות את השיטה המשחיתה http://www.2all.co.il/web/Sites/yeshmeyesh/PAGE41.asp אני רק עוד קורבן של השיטה "שתיקת הכונסים בתמונות" http://www.2all.co.il/web/Sites/yeshmeyesh/PAGE105.aspבוררות חובה
אין ספק כי יישומו של חוק זה יביא בהכרח להקלה משמעותית מהיקף הנטל הבלתי נתפש המוטל על כתפי בתי המשפט בכלל ויצמצם עד מאוד היקף תופעות הווכחנויות המביכות בין כתליו. הכשרת בוררים/מגשרים/מפשרים בנושאים הייעודיים והפנמת הצורך והחיוב שבהם תביא בסופו של יום למתן וקבלת החלטות שקולות בזמן סביר ולטובת הכלל.בעד
בעד או נגד
בוררות היא הדרל שבה ניתן להגיע להסכמה ופשרה מבלי להלחיץ את המערכת.בעד
ADR לכולם!בוררות = הליך משפטי מליגה שנייה
אכן, יש לו יתרונות. אבל, כעו"ד, אני עומד על זכותי לבוא בפני שופט/ת!