תגובות

כתיבת תגובה:

כותרתשדה חובה כותרת

תוכן

---

12. 56

    כולנו מבטיחים ולא מקיימים. בשעת האהבה הכל נראה ורוד, אנשים עוש.ים המון מניפולציות ואי אפשר לפצות על תרמית מכוונת או לא מכוונת. כמה אנשים התחתנו והתחרטו על כך? כמה אנשים היו מעדיפים ילד אחר ולא מה שהם קבלו בהשגחה פרטי מלאה? וחוץ מזה - האם כסף יכול באמת לפצות על עוגמת נפש? יש יד מכוונת מלמעלה וחייבים לחיות עם אמונה. התאכזבתי עשרות מאות ואלפי פעמים בחיי מאנשים שונים. האם מישהו יוכל לפצות אותי על כך? צריך לדעתי מראש לסכם בכתב הסכמים, כמו שבזיווג שני עושים הסכם ממון אצל עו"ד לפני שמתחתנים ואז אפםשר להתחתן או לא בראש שקט.ץ מעבר לזה - כ מקרה לגופו.

13. גניבת הדעת לעיתים חמורה מגניבה פיזית!!!

    כאשר אדם מתחייב לאשה לשאת אותה ומפר את הבטחתו, יש לקחת בחשבון את כל ההשלכות העתידיות העלולות להתפתח, כגון מפח נפש, תסכול, דכאון, פיתוח חוסר אמון וכד'. וכן אפשר בהחלט לחוש לכל הציפיות והחלומות שנגוזו כלאחר יד. על כן אדם שמתחייב התחייבות כלשהי על אחת כמה וכמה כזו טעונה מטענים רגשיים רבים צריך להבין שאין זה מהשפה לחוץ ולא להקל ראש בנזק הרגשי שמזיק לצד השני!!!

14. פסק דין לא ראוי (נושא הפרת הנישואין)

    פסק הדין הזה אינו ראוי מהסיבות הבאות לא ניתן לכפות על גבר לשאת אישה ובכלל הנושא הזה אינו יכול להיכלל בדיני חוזים כי רגליים קרות לפני הנישואין ממש היא נחלת שני הצדדים האים ניתן בכלל לכמת את "הנזק" ועו"ד יצחק אסולין אני חושב שהרחקת לכת את פרשנות החוק האים גניבת הדעת היא גרועה מגניבה פיזית ,ממש לא.ובכלל הרגו את מוסד הנישואין כי עכשיו שופט יצטרך להכריע אים הייתה הבטחה או לא בכלל אמרו כאן כי,הפמיניזים אוכל את עצמו ראה חוק הפרישה לגימלאות רצו רק להשוות תנאיו של פרישת אישה לגבר וראו מה מלכודת הדמעות תנין עושה לנו.

15. הפמיניזם מפעיל תותח כבד - מטריארכיה משפטית

    לפי קו המחשבה הזה, לא ירחק היום בו ילדים יתבעו את הוריהם על הפרת הבטחה ללכת ללונה פארק...או אי קניית אייפון. אני מוכן לנסח כתב תביעה משכנע ביותר בנדון. ואין לדבר קץ. אהבה, התאהבות, פלירטים, חיזורים, עגבים, שברון לב, אהבה נכזבת, "רגליים קרות" לפני נישואין, נטישת בת/בן הזוג, חזרה אליו/ה, בגידות, ומה לא- כל אלה צריכים להישאר מחוץ לכתלי בית המשפט, אחרת נגיע לאבסורדים, כגון הטופסולוגיה שתיאר מספר 20, (באירוניה אך בכישרון) לזיהוי המציאות המפלצתית שיכולה להתפתח. פלוני שקיבל רגליים קרות וביקש לחזור בו - האם אין זה מעיד על היעדר גמירות דעת, מה שמאיין את החוזה? כל ה"סטיות" המשפטיות האלה, ובכלל זה גם עבירות ההטרדה המינית בכל הורסיות הקלוקלות שלהן, הורסות לנו, לגברים ולנשים, את חדוות החיים.

16. זכויות מופרזות לנשים

    ככל שהנשים ידרשו זכויות יתר כאלה ואחרות שלא מגיעות להם בסופו של דבר זה יהפוך להיות כנגדם , נוצר מצב שהגברים כיום ממעיטים להתחיל עם נשים וכן ניזהרים מאד מהן ובנוסף רוב הגברים אינם מעוניינים בנישואים וכן לחץ הנישואים מופעל כיום על הגברים מרצון עז של הנשים להינשא .בארה"ב שנחקק החוק של הטרדה מינית במקום העבודה וכתוצאה מכך המפסידות העיקריות הן הנשים מכיוון שאף אחד לא מתעסק איתן במקום העבודה ובכך הצטמצמו האפשרויות שלהן להכיר בכ-80% הנשים הבינו לאחר מכן שהן הפסידו בגדול.

17. פיצוי בעד הפרת הבטחת נישואין? מדרון חלקלק

    אפילו בתי המשפט סוברים שיש להיזהר מאוד בעניין זה, והנה דבריהם - "עילה זו שנויה במחלוקת, בעיקר מאחר והיא נתפסת כניסיון לכפות את דיני החוזים על סיטואציה שספק אם הם ערוכים לטפל בה. לפיכך, יש הקוראים לביטול עילה זו, או לחילופין להגבילה באמצעות חקיקה" (הש' סיוון, תמ"ש 51591/05 א.ר., ש.ל. נ' ש.ר.). "חרף כל ההסתייגויות הכרוכות בכך, הוכרה עילת התביעה בגין הפרת הבטחת נישואין כעילה לתביעה בגין הפרת חוזה" (ראו למשל: ע"א 647/89 שיפברג נ' אבטליון, פ"ד מו(2) 169; ע"א 416/91 ממן נ' טריקי, פ"ד מז(2) 652;ע"א 5258/98 פלונית נ' פלוני, פ"ד נח(6) 209) (תק 6619-01-10 פלונ' נ' פלוני). יצויין כי בעשרות מדינות הוחרגה עילה זו ולא ניתן לתבוע תביעה כגון זו.

18. גם הכוונה היא לשני הצדדים

    אין הצדקה לחוק בעניין. יסתדרו הצדדים עם עצמם ובמידת הצורך בעזרת בתי משפט.

19. ראו מה אומר החוק ושפטו בעצמכם את רלבנטיות השימוש

    3. הזכות לאכיפה הנפגע זכאי לאכיפת החוזה, זולת אם נתקיימה אחת מאלה: (1) החוזה אינו בר-ביצוע; (2) אכיפת החוזה היא כפיה לעשות, או לקבל, עבודה אישית או שירות אישי; (3) ביצוע צו האכיפה דורש מידה בלתי-סבירה של פיקוח מטעם בית-משפט או לשכת הוצאה לפועל; (4) אכיפת החוזה היא בלתי-צודקת בנסיבות הענין.

20. אין עונשין על דברים שבלב

    ואם זה נכון בדיני עונשין, קל וחומר בדין האזרחי!

21. אהבתי, נודעו לי דברים חדשים, חזרתי בי - פגם בחוזה?

    אני מציע לכל המגיבים לקרוא את הפס"ד (נמצא באתר). חוששני שלאחר קריאה מדוקדקת, רובכם יגיע למסקנה שהפס"ד היה צריך להיות שונה לחלוטין. קראו, זה פס"ד ברור, למרות מסקנתו השנוייה במחלקות.

1. «
2. ‹
3. 1
4. 2
5. 3
6. 4
7. ›
8. »