תגובות

כתיבת תגובה:

כותרתשדה חובה כותרת

תוכן

---

28. לשכת עו״ד בשפל תדמיתי

29. בדיקת התאמה במבחן לשכת עו"ד

    המפתח להצלחת כתבי טענות בנוי על תיאור חכם של פרטי האירוע באופן יעיל אפקטיווי וממצה. בחינות הלשכה מושתתות על סימון נכון של התשובה הנכונה, שהוא למעשה מקבילה לידע וכשרון בתקנות סד"א כל שמוטל עליך הוא לקלוע נכון על ההליך המדוייק, אבל בין זה להצלחתך במשפט המרחק רב מאוד, שם תצטרך להוכיח את מיטב כשרונותיך ושם תתגלה "חוכמכתך" ולא בדרך של "בול קליעה".

30. התדרדרות המקצוע

    בשנים האחרונות רוכשים רב עו"ד את הכשרתם במכללות . חלקן מקבלים את כל הפונים ללא תנאי סף של ממש. חלקן מקילות יתר על המידה בטיבה היקפה ועומקה של ההכשרה הניתנת לסטונדטים. בנוסף הבחינות בכתב של הלשכה אינן בוחנות את החשיבה המשפטית אלא את יכולת השינון של עוה"ד. התוצאה המצטברת הרת אסון .

31. מבחן שאינו בודק חשיבה אלא ישבן

    שניתן להחליפו (את הישבן) בלחיצת כפתור קטנה באינטרנט...

32. מבחן ל...

    כשהוסמכתי' ראש הלשכה טען כי מדובר במבחן לתוכים ומיד לאחר מכם הזמין את התוכים המצטיינים לקבל תעודות.

33. אין פיקוח חיצוני על עורכי דין כיום,הלשכה נכשלה

    צריך מפקח על עורכי הדין כמו שיש מפקח על הביטוח ומפקח על הבנקים.

34. בחינות הלשכה

    הבחינות בודקות זיכרון וכישורים של ניהול זמן שינון טכני. כל ההבנה הרלציונית באה לידי ביטוי דרך study cases , מבחן שהשאלות מושתתות על ארוע ונמדדת יכולת הנבחן לנתח נכונה את הקייס.

35. בחינות הלשכה

    שינון הפרוצדורות כמו תוכי אינן בהכרח מעידות על היותך עורך טוב , אם לאו. המהות והתוכן של עולם המשפט- מתפספסים בענק. הבחינות אינן משקפות כלל ועיקר את מידת המוכנות של הנבחן לקראת מקצוע עריכת הדין. שינון של מועדים ופרוצדורות, נעלם כהרף עין מ"הקופסה", רגע אחרי שעוזבים את הבחינה. כיום , 4 שנים לאחר הבחינות, אני יכולה להעיד כי מידת היותי עו"ד טובה או לא אינה נגזרת מהצלחתי בבחינות הלשכה אלא מהשקעה יסודיות עומק ולימוד המהות.

36. להתנות חברות בלשכת עוה"ד עם תואר שני

    אין מנוס מלהתנות קבלת רשיון עו"ד עם תואר שני, אולי ההצפה תיעצר במקצת. כמו שלשכת השמאים החליטה כי להתקבל כחבר בלשכת השמאים אתה צריך תואר ראשון וממועד מוסים רק עם תואר ראשון ניתן להתקבל כחבר לשכת השמאים

37. האם לשכת עורכי הדין בודקת התאמה למקצוע?

    בס'ד אין ספק כי לשכת עורכי הדין עושה עבודתה נאמנה ולראיה עורכי דין ושופטים מצויינים הממלאים את תפקידם במסירות נפש עילאית. מדד נוסף לצערנו הוא הנכשלים בבחינה, דבר המעיד יותר מאלף עדים כי רף הדרישה למצוינות הוא גבוה מאוד. לכן כאשר דבר מסויים נבחן בעין טובה ודאי שרואים את כל הדברים הטובים וכך ראויה להיות הראיה על לשכת עורכי הדין. אני בטוח שאין לאף אחד כוונה שלילית ובטח שחזרו בהם מדבריהם, כמימרת חז'ל במסכת אבות "חכמים הזהרו בדבריכם". ישר כח והצלחה ללשכת עורכי הדין ולכל הנבחנים במקצוע חשוב זה.

1. «
2. ‹
3. 1
4. 2
5. 3
6. 4
7. 5
8. 6
9. 7
10. ›
11. »