חפש עורך דין לפי תחום משפטי
- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון

נגד
הסכמות יש לכבד ואם זה רצונם של הצדדים אין מקום לבית המשפט להתערב וטוב עשה בית המשפט בפסק הדין הנ"ל .לתשומת לב המערכת
איני יודע אם רק אני מבולבל, אבל, לעיתים השאלה המופיעה "כן" או "נלא", אינה מתאימה לתוכן. כך למשל הפעם: האם השאלה היא אם מערכת יחסים בין עובד לממונה היא חופשית או שמא השאלה היא אם אני מסכים עם הפסיקה. במקרים רבים מצאתי שהניסוח ממש לא ברור.בודאי שזה הטרדה שכחתם את קלינטון
לפעמים ההסכמה זה בחוסר ברירה כדי שלא תפוטר ולא בגלל שהיא "מזמינה" את זהיחס המצביעים משקף את יחס הבגידות באוכלוסיה
מדאיג מאוד באשר יש קשר הדוק בין מתירנות של ביתת המשפט ושל האוכלוסיה לבים פריון לאומי, קשר שלילי הדוקבעבודה עובדים! שילוב של יחסי מין שלילי ביותר
משאל מערכת יחסים בעבודה
הכפיפות של מין אחד למין השני במערכת ההיררכיה מאיינת כל רצון חופשי . הופכת את מקום העבודה ויחסי העבודה למערכת של ניצול מיני במסוה של מקום עבודה. יוחנן להב עו"דאונס בהסכמה הוא עדיין אונס
כך הכריע בית המשפט העליון