תגובות

כתיבת תגובה:

כותרתשדה חובה כותרת

תוכן

---

48. חומרת העונש

    אכן מדובר בעונש חמור יחסית לחומרת העבירה אילו נעשתה כלפי אדם מן הישוב ותוצאותיה כפי שאכן קרו. אך עלינו לזכור שפגיעה בנשיאת העליון אינה פגיעה אישית אלא ערעור על לגיטימיות מערכת המשפט ולכן על העונש להיות עונש לדוגמא שלא ניגרר למדרון החלקלק של זלזול ברשויות המדינה והסוף מי ישורנו. לאור זאת העונש הינו הולם את המצב

49. קודם נעל אחר כך סכין - להעניש בחומרה אלימות פיזית

    ככה יעשה לבית המשפט שלא מעניש בחומרה אלימות פיזית. המתחיל בנעל יקנח בסכין. אין דין ואין דיין. לא רק את הזורק נעל הזה שאין לו שום גבולות אלה כל אלימות פיזית.

50. אסור לאף אדם לפגוע בשופטים, או בבית המשפט

    המדינה חייבת לתת הגנה מלאה לבתי המשפט, ולעובדי הציבור, על כן זה עונש מידתי אך קצר מידי, בפעם הבאה חייב להיות עונש מרתיע יותר.

51. מוגזם

    כיצד יוסבר שעברות נגד אזרחיים מן השורה הכוללות שבירת עצמות ונכויות תמידיות מקבלים גזרי דין של מספר חודשיים בלבד וכאן עבור השלכת נעל שלא גרמה לשום נזק גופני של ממש שנתיים ? האם חיי שופטת שווים יותר משל אזרח מהשורה ?

52. היה צריך לתת לו הרבה פחות משנתים

    שנתיים יותר מידי

53. שנתיים בגין תקיפה

    כנראה שלשופטים יש אפס סובלנות כאשר העבירה מופנית אליהם ישירות וסובלנות רבה אם הנפגע הוא סתם אדם מן היישוב.

54. יש להחמיר גם במקרים אחרים

    העובדה שמקלים לא פעם בעונשם של אנסים ורוצחים אינה מהווה צידוק להקל בעונשו של מי שפוגע במערכת המשפט. לא מדובר בגב' בייניש אלא בתפקיד אותו היא ממלאת

55. בעד שנתיים מאסר בפועל

    אני בעד המאסר בפועל אך לא רק נגד שופטת ובגלל המעמד שלה. אלא בכל נושא של אלימות ובעיקר כלפי נשים וילדים

56. בושה וחרפה

    על הריגה מקבלים פחות מאשר על זריקת נעל.

57. נראה לי שבאופן יחסי לעבירות ועונשים אחרים די בשנה

    נראה לי שבאופן יחסי לעבירות ועונשים אחרים די בשנה אחת. העונש מריח מ"נפוטיזם", ואינו עושה טוב למערכת שצריכה לגלות יותר רגישות.

1. 1
2. 2
3. 3
4. 4
5. 5
6. ›
7. »