תגובות

כתיבת תגובה:

כותרתשדה חובה כותרת

תוכן

---

8. לא לא לא

   אין גבול לחוצפה של התובעת והעדר רגישות וחוש צדק לשופטים. " הילדת בחסד וגם ירשת?"

9. חיוב גבר שתרם מרצדס לידידתו לשלם עבורה דלק, טסט וב

   חיוב גבר שתרם מרצדס לידידתו לשלם עבורה דלק, טסט וביטוח...הוגן !! לא ? כי היה עליו לצפות את ההוצאות הנ"ל לכן הוא מחויב !!!!

10. חיוב גבר שתרם זרע במזונות

    יש לחייבו רק אם הסכים במפורש לכך. כל חיוב אחר יגרום לפגיעה אנושה בנשים אחרות שיהיו מעוניינות בתרומת זרע ולא יוכלו לקבל את הסכמת הגבר בשל החשש שמא יבולע לו. מעבר לכך יש גם את הפגיעה בגבר ובאינטרס שלו לבנות לעצמו חיים ומשפחה ללא הפרעה מצד מי שהסכים להתחשב במצבה בעבר.

11. ילד זה לא מרסדס ולא חוט מאריך

    מתי נבין כי הבאת ילד לעולם אינה פעולה קניינית גרידא. כ"כ אין בשום אופן לאפשר להורה לותר על זכויות קטין, המוקנות לו ע"פ הטבע. הבאת ילד לעולם, (ואין כל חשיבות להסכם שנערך בין הוריו, אם נערך שכזה) הינה אחריות גדולה מאין כמוה. אגב מרסדס, זאת יכולה לעמוד בחניה (רצוי בצל) כל ימיה, ילד לעומתה צריך להתקיים ובכל רגע נתון יש לו צורך כזה או אחר. מוסרית לא ניתן "לתרום" זרע בלבד, משום נימוק. על התורם לקחת בחשבון כי תרומתו נרחבת ורבת שנים, ממש כמו עלויותיה.

12. אגב "גניבת זרע"

    אדם שנגנב לו כלי נשק מביתו, ישאל ע"י ביה"מ האם "טרח" לאבטח את הנשק (ובמקרה זה קבע המחוקק את התנאים לאבטחת הנשק). אם לא טרח לאבטח כפי המתחייב בחוק, הרי שביה"מ יראה אותו כנושא באחריות מסויימת (לפי נסיבות העניין). גבר "שנגנב" ממנו זרע נהג בחוסר אחריות (שלא לדבר על טפשות בריאותית, שהרי שימש ללא קונדום) בכך שרשלנותו "תרמה" לתוצאה. ע"כ עליו לשלם מזונות ממש כמו כל אבא טוב.

13. תשלום מזונות לקטין

    רבותיי טיפת אחריות, קטין אינו צריך לסבול מחסור בגלל החלטות שהוריו מקבלים,ככול שהסכמים שנעשו בין שני צדדים פוגעים בטובת הקטין אזי לא צריך לתת להסכמות אלו תוקף. טובת הקטין מעל הכל- זהו עיקרון בסיסי ואין להעמידו במבחן. עניין שיקול תשלום המזונות צריך לעמוד קודם ההחלטה להביא ילד לעולם.

14. ++

    מישרד החינוך צריך לשלם את כל ההוצאות וזאת מאחר שכל ילד בישראל הוא פרי עמלו

15. ...

    בעיה שלו שלא שם קונדום

1. «
2. ‹
3. 1
4. 2
5. 3