תגובות

כתיבת תגובה:

כותרתשדה חובה כותרת

תוכן

---

22. בהמשך לפניות מצב קישור למיילים של חברי הכנסת

    מאתר הכנסת. חברים המתנגדים לחוק יכולים להביע דעתם בעניין וטעמיהם. כמו כן ניתן באותה הזדמנות לפנות לחברי הכנסת בבקשה להפיכת הלשכה לוולנטרית בדומה ללשכת רואי החשבון. http://www.knesset.gov.il/mk/heb/mkindex_current.asp

23. בהמשך לפניות מצב כתבות שהופיעו בין היתר באשר לעלות

    האמיתית של פעולות החובה של הלשכה כמדומני 160 ש"ח לשנה ניתן לעיין בכתבה ולא הסכומים הנגבים ששעורם גבוה בהרבה http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3523270,00.html וכן http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3205202,00.html

24. כן,.

    אבל עם תשלום של הלשכה לאותו עו"ד המתנדב

25. חובה???

    האם גם את הרופאים, הפסיכולוגים, המורים, העובדים הסוציאלים וכיוצא באלה מחייבים לתת שירות למועטי יכולת?? במה עורכי הדין נבדלו? מתן עזרה למיעוטי יכולת צריכה להינתן מהלב, בכוונה אמיתית לתת, ברגע שהרשות הופכת לחובה היא מרוקנת מתוכן את כל עניין הנתינה !!! וחבל !!

26. האם יש מנדט ללשכה לעסוק בתחום זה ?

    ללא קשר למידת הוולנטריות הנכפית/מוצעת לעו"ד - האם העניין בסמכות הלשכה? חוק לשכת עורכי הדין התשכ"א - 1961 , סעיף 3, מונה את פעןולות הלשכה שברשות, והן אינן כוללות פעולה כזו. בשולי הדברים - החוק, שכמעט מלאו לו 50 שנה, לא כדאי לרעננו, ובין היתר לשחרר את עורכי הדין מהכבילה ללשכה?

27. פרו בונו

    אם תהיה חובה אין פרו בונו אם כל המשק יהיה חייב לתרום אז שישלמו מס . אך להפוך את זה לחובה ..זה משונה מפלה ואינו סביר.

28. שכר מצוה

    גמילות חסדים הינו ענין פקולטטיבי וכזה חייב להשאר . אם יהפוך לחובה אזי יאבד מיופיו וממהותו.

29. ראו את הטייקונים השודדים את העם ואח"כ תורמים מכסף

    הטטקונים שודדים אותנו ויש להם שותפים בהון שלטון..פרו בונו זה פרסומת לעומדים בראשה.נכון יותר לפעול לשינוי הכללים של הסיוע המשפטי.הרי הכל נגזרת של תקציב וזה סכומים זניחים שיש להשקיע בכך.כולנו ממנים פרסומת למיליונרים

30. בעד אך לא על חשבון דמי החבר או כספי הלשכה

    רעיון טוב עבור חסרי כל באמת, ומי שרוצה ויכול לתרום שיתרום. אך הגשמת הרעיון וכל העליות (תפעול, פרסום וכו') לא צריכות להיות ממומנות מדמי החבר שמשלמים חברי הלשכה. אחרת אתה מחייב בעקיפין את עו"ד לתרום.

31. משאל פרובונו

    חוק המטיל חובת מתן שירות משפטי חינם הינו חוק בלתי חוקתי בעליל ודינו להיבטל ולעבור מן העולם. אין דבר כזה שירות חינם. אם המדינה רוצה שינתן שירות חינם שתתכבד להעניקו על חשבונה. חוצפה. הבעיה, שזו אינה החוצפה היחידה. קיימות "חוצפות" נוספות ולחלקן אחראית גם הלשכה. .

1. «
2. ‹
3. 2
4. 3
5. 4
6. 5
7. 6
8. 7
9. 8
10. 9
11. ›
12. »