תגובות

כתיבת תגובה:

כותרתשדה חובה כותרת

תוכן

---

24. חסינות הכרחית

    מי שמתנגד לחסינות מוחלטת אין לו מושג בהליך האדברסרי.

25. חיסיון לעו"ד בגין לשון הרע

    החסיון צריך להיות מוחלט בכל הקשור לנושאים הקשורים לניהול התיק גופו, מקום שהם חורגים מניהול התיק ונועדו להכפיש בלבד, כפי שהיה במקרה זה, אין להעניק חיסיון מוחלט.

26. אחרת החשש מתביעת לשון הרע תגביל את עורך הדין בביצו

    בודאי בעד חסינות לעו"ד בגין לשון הרע במהלך משפט אחרת החשש מתביעת לשון הרע תגביל את עורך הדין בביצוע תפקידו.

27. שום זכות אינה מוחלטת - לכל דבר יש גבול.

    אפשר להרחיב את החסינות עד מאוד לפי שיקולי מדיניות אבל לא עד אין סוף. גם השופטת לא מרגישה עם זה נוח ואומרת שהגבול הוא דרך כללי האתיקה של הלשכה. זאת סתירה פנימית או שיש גבול או שאין גבול. ומה עם מי שלא מיוצג מה יגביל אותו? הוא לא כפוף לכללי האתיקה - הוא יכול לומר הכוללללל?

28. חסינות ? "מתנה מתוך טיפשות"

    לא יתכן כי "בזכות הגלימה" המווה סמל יזכה הלובש אותה בחסינות חסינות יתר. עורכי דין רבים מנצלים כבר היום ולדעתי ינצלו עוד יותר בעתיד את נמצב שך חסינותם בכדי להשתלח, לאיים ולהעליב עדים, נתבעים ותובעים שנקלעו לעמוד מולם. עורכי דין רבים הם שלוחי עט - כתיבה ופה לא נקי עבור כסף ולא מעטים ימכרו את נשמתם תמורת שכר טרחתם הבא לביטוי באחוזים מהתיק. יסלחו לי עורכי הדין אשר אינם נכללים בין אלה אך גם הם וגם שופטים שונים עדים כמוני לדברים.

29. חסינות זו אכן "מתנה מתוך טיפשות" כפי שאמר 26

    לאף אחד לא צריך להיות חסינות, בית המשפט צריך להיות פתוח בפני כולם.

30. התרת הרצועה ו"תרבות הרחוב"

    הש' דורית ביניש קבלה מרה על חדירת תרבות הרחוב לאולמות בתי המשפט. ובכן, היא מסייעת לכך בלי שתרצה, בפסיקתה זו האחרונה. החסיון שמור לצרכי המשפט בלבד. אסור לנצל את החסיון לצרכים אישיים בין עורכי הדין לבין עצמם. כבר הוכח אלפי פעמים שאנשים מנצלים מתן זכויות לרעה. ראו, למשל, את האנרכיה במערכת ה"חינוך" כתוצאה מ"זכויות התלמיד". עורכי הדין האלה, המשתלחים בלשון בוטה ובשפת רחוב, הם תוצרים של אותה מערכת "חינוך".

31. זילות המקצוע

    ההתדרדרות לה אנו עדים פוגעת בכל חלקה טובה, יש להעלות הרף של תרבות הדיבור. בית המשפט העליון נכשל כאן, הלשכה צריכה לדאוג לתיקון המצב ולשלול רישיון!!! של עו"ד שפוגע בחברו בכתב או בעל פה במסגרת דיון משפטי או בכלאופן אחר.

32. ניצול לרעה של "החסיון"

    ישנם מיעוט זניח של עורכי דין שמנצלים את "החסיון" לגידוף , ללשון הרע ולשימוש שאינו עינייני בדיון , זאת כדי לכסות את ערוותם כלפי לקוחם ומיכוון שאינם יכולים לייצג את לקוחם כראוי. ככלל רוב עורכי הדין אינם מנצלים את "החסיון" לצרכים הנ"ל. לפיכך יש להפעיל סנקציות חמורות ואף עונשים והרחקות , ובטוח שניצול "החסיון" יירד לאפס מעשים , שהרי עורכי הדין ההם יבינו די מהר שכללי המשחק השתנו.

33. חסינות עורכי דין בגין פרסומי לשון הרע

    הדיון המשפטי יכול לעורר מטבע הדברים המון אמוציות ויצרים .אולם בכל הכבוד, צריך לשרטט גבול ברור בין הדברים הראויים להיאמר לבין אלו שמקומם לא יישמע לא באולמות בית המשפט ולא מחוצה להם. לפיכך, אין כל מקום להעניק חסינות מוחלטת וההלכות שפותחו בפסיקה בטרם ההלכה האחרונה היטוו את הנורמה הראויה לדעתי.

1. «
2. ‹
3. 1
4. 2
5. 3
6. 4
7. 5
8. ›
9. »