תגובות

כתיבת תגובה:

• שדה חובה כותרת

כותרתשדה חובה כותרת

תוכן

---

43. פסק דין מצויין - מביא את כל הנימוקים

    מדובר בפגיעה בזכויות הילד

44. אין לאלץ אישה לבצע הפלה

    שני בני הזוג אחראים ליחסי המין שהם מקיימים. אם הם החליטו לקיים יחסים ללא אמצעי מניעה - אף אחד מבני הזוג אינו יכול להטיל את האחריות הבלעדית על השני. שניהם חייבים לשאת בתוצאות. אם האישה איננה מסכימה להפיל - זו זכותה. הגבר היה צריך להיות זהיר יותר.

45. לא ככלל, כן כאופציה ולמען ההרתעה.

    ומצד שני- אף גבר שלא שם קונדום לא יכול לומר שהוא לא ידע שילד עלול להיות התוצאה של כל זה...

46. פס"ד מנומקים היטב נכונים משפטית וצודקים מוסרית

    פסה"ד שחייב במזונות את האבא נכון בכל הרמות ובמיוחד מנקודת המבט של "טובת הילד". אבא צריך לשלם מזונות לצאצאיו, גם אם ברגע בו לא שלט על יצריו לא חשב שלאקט שהוא עומד לבצע יש תוצאות. הילדים אינם אשמים מכך שהאב התמקד באותו רגע בתאוותיו הרגעיות. פסה"ד שדחה את הבקשה לחייב האישה בביצוע הפלה אף הוא נכון, בעיקר משתי סיבות - א. הפלה היא הפסקת חיים של אדם, בלשון עדינה. ויש הטוענים שמדובר ברצח ממש - ואולי הצדק עמם. ב. ביצוע הפלה הינו פעולה כירורגית בגופה של האישה. כידוע גם במקרים קיצוניים של חשש לביצוע פשע וכיו"ב אין למשטרה יכולת בלתי מבוקרת לחדור לגופו של אדם. קו"ח בנוגע לאישה שלאביצעה כל עבירה וכל "חטאה" היה בקיום יחסים להנאתם המשותפת שלה ושל שותפה לאקט.

47. חולי חברתי ערכי

    האבות התובעים נדרשים לעזות מצח מיוחדת להגיש תביעות מסוג זה. החברה בישראל הגיע לרמות חולי גבוהות, תוך נטישת ערכי המשפחה לטובות תענוגות רגעיים באצטלה של "חופש בחירה". בעל הבוגד באישתו, יחסים מזדמנים ובלתי מחייבים, רווקים/ות שעוברים את גלאי ה- 30 וה-40 הינם רק מהבעיות. נהיר לכל, שילדים להורים שכאלה יפגעו. אשר על כן, נכונות פסיקות בית המשפט בעניין - דרך אגב, לכל הקוראים כדאי לקרוא את פסה"ד המעניינים והמנומקים במלואם.

48. גניבת זרע

    בהנחה ששניהם היו שותפים ל"מעשה היצירה" של הילד, שניהם צריכים גם לקחת אחריות במידה והם רוצים להמנע מכך שיחסי המין יניבו גם ילד. גבר שטוען לגבניבת זרע טוען למעשה לכך שהוא סמך על בת זוגו והוציא עצמו מהאחריות למניעת ההריון. כלומר הוא מטיל את מלא האחריות על בת הזוג. יש בזה בריחה מאחריות. יתכבד הגבר שאיננו רוצה בהריון ויקח אחריות מלאה למעשיו וישתמש באמצעי מניעה ו/או יהיה אחראי לילוד.

49. גניבת זגע

    אחרי לידה היא עוד תגיש תביעה לקבלת מזונות לילד

50. סדום ועמורה פמיניסטית! יותר ויותר משתלטים חוקים

    ופסיקות פמיניסטיים על חיינו, הרומסים כל נורמה מוסרית ומשפטית. גנבות זרע מופקרות וחמסניות נהנות מהגנה משפטית מופקרת אף היא. היום אין צורך בשום הוכחה כדי להכריז על גבר חף מפשע כעל אנס ולהשליך אותו לכלא לשנים רבות, ואין שום אפשרות לערער על מהימנות מתלוננת מעלילה. הפסיקה הזו היא שלב נוסף בשערוריית הפמיניזם, אבל המצב רק יילך וחמיר, כי איזה ח"כ יעז לסכן את ראשו בייזום חקיקה מתקנת עוול?

51. פגיעה בזכויות האישה לגבי הפלה

    למרות שהשופט קבע שעל הגבר לשלם מזונות הוא צודק מכיוון שלפי הסיפור רשום בנותיו אז מה האשה גנבה פעמיים זה אחד שתיים לפי דעתי אם האשה גונבת זרע מגבר זה או שהיא רוצה שיהיה דבוק אליה כל החיים או שהיא רוצה ילדים אז אם היא היתה לוקחת זרע מבנק הזרע אז מה הגבר שנתן את הזרע ישלם גם מזונות ובעניין ההפלה אף אשה לא צריכה לבצע הפלה אפילו אם היא רוצה לגדל את הילד/ה שלה ואף בן אדם לא יכול להכריח אותה לעשות את זה

52. מחד גיסא...מאידך גיסא..לכאן ולכאן

    מחד גיסא הגברים אמורים לקחת אחריות על מעשיהם בין היתר באם הכניסו אישה להיריון ומאידך גיסא באם מדובר במקרה של מעשה הונאה וא/ו מרמה מצד האישה/הנערה בכדי להיכנס במכוון להיריון ו/או לכבול את הגבר/הנער אליה אזי הייתי מורה לאישה לבצע הפלה. יחד עםפ זאת מאחר ואין לנו זכויות על גופה של שום אישה הרי שבדרך עקיפה הייתי שוללת ממנה זכויות שלכאורה במקרה הרגיל יכולה היתה לקבל מאבי התינוק (היינו מזונות, מדור וכיוצ"ב) וזאת למרות שתהיה פגיעה בזכויותיו של הילד (שמלכתחילה איננו רצוי). לדעתי פס"ד נותן לגיטימציה לנשים אחרות ורבות לנהוג כפי שזו נהגה.

1. «
2. ‹
3. 1
4. 2
5. 3
6. 4
7. 5
8. 6
9. 7
10. ›
11. »