חפש עורך דין לפי תחום משפטי
- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הוספת תגובה לפורום
חזרה לפורום
מחבר: דורית
תאריך: 21.05.2016
שעה: 20:54
ניתנה החלטה ע"י בית הדין בדיון, לעדכן חוו"ד אקטוארית בהתאם לפרישת צד אחד ובהסכמת הצדדים. הצד הפורש שהסכים קודם לעדכון לא ערער על ההחלטה במשך 4 חודשים. כעת מבקש בדיון, תיקון הדו"ח וחלוקה לא שווה. בית הדין נעתר לו ושינה את החלטתו.
האם בית הדין נהג על פי חוק? האם הייתה לצד השני זכות להעלות בקשה שכבר ניתנה החלטה שלא במסגרת ערעור? איך עליי לנהוג?
פתח בחלון חדש