פורום עורכי דין

מנהלי הפורום:
מאור קינד משרד עו"ד , דרעי רייפר ושות' משרד עורכי דין

אזרחים רבים נרתעים מהמונח המאיים "הוצאה לפועל "ו" פשיטת רגל " . פורום זה ישמח להציג בפניכם את היתרונות והחסרונות של הליכי פשיטת רגל (חדלות פרעון), שנועדו בעיקרם להגן על חייבים מפני קריסה כלכלית ולספק להם פתרונות יעילים. פורום זה נועד לספק מידע כללי על הליכי חדלות פירעון (לשעבר פשיטת רגל), להציג את היתרונות והחסרונות שבהם, ולהסביר כיצד ניתן להיעזר בהם כדי להתמודד עם חובות ולבנות תהליך של שיקום כלכלי. המענה בפורום נועד למתן מידע כללי וראשוני בלבד ולא נועד בשום מקרה לשמש כיעוץ משפטי ו/או כתחליף ליעוץ משפטי. אין להסתמך על האמור מבלי להיוועץ עם עורך דין בטרם נקיטת כל פעולה או קבלת החלטה

כנושה המיצג את עצמו,אני עוקב אחרי החלטות.התיק התנהל עד היום על ידי שופט א'.התנהלות של כ 3 שנים ללא דיון,הנימוקים שונים.לאחר דחית הדיון האחרון באחריות בית המשפט,הגשתי בקשה שהתקבלה על ידי שופט א' להורות לחייבים לנמק בכתב ובתצהירים כיצד נוצר החוב אלי,כמו גם להתייחס לטענתי על חוסר תום לב.להפתעתי בשבוע שעבר שופט ב' שהחליף את א' מצא לדבריו טעם רב בבקשת החייבים לפתור אותם מההחלטה של א'. אני מתנגד להחלטת בה.הנובעת לטענתי מחוסר ידע מספיק בהליכי התיק.כמו כן לטענתי טעמו הרב של שופט ב',איננו גובר על טעמו של שופט א, מה לדעתכם הדרך היעילה ביותר,לפעול למימוש החלטתו של שופט א'.

הוספת תגובה      הדפסת הודעה      פתח בחלון חדש