פורום עורכי דין

מנהלי הפורום:
מאור קינד משרד עו"ד , דרעי רייפר ושות' משרד עורכי דין

אזרחים רבים נרתעים מהמונח המאיים "הוצאה לפועל "ו" פשיטת רגל " . פורום זה ישמח להציג בפניכם את היתרונות והחסרונות של הליכי פשיטת רגל (חדלות פרעון), שנועדו בעיקרם להגן על חייבים מפני קריסה כלכלית ולספק להם פתרונות יעילים. פורום זה נועד לספק מידע כללי על הליכי חדלות פירעון (לשעבר פשיטת רגל), להציג את היתרונות והחסרונות שבהם, ולהסביר כיצד ניתן להיעזר בהם כדי להתמודד עם חובות ולבנות תהליך של שיקום כלכלי. המענה בפורום נועד למתן מידע כללי וראשוני בלבד ולא נועד בשום מקרה לשמש כיעוץ משפטי ו/או כתחליף ליעוץ משפטי. אין להסתמך על האמור מבלי להיוועץ עם עורך דין בטרם נקיטת כל פעולה או קבלת החלטה

שלום רב אודה לתשובתכם. רכב של חייב בסטטוס הפטר מותנה 75% מהתיק שולם. הרכב משמש לסיוע לנכה ורשום כרכב נכה. צד ג' פגע ברכב בזמן שהרכב חנה, החייב שילם השתתפות עצמית להפעיל את הפוליסה בלית ברירה כי אין לו צקים להשאיר למוסך. צד ג' הודה באשמה. חברת הביטוח של צד ג' מסרבת להחזיר את ההשתתפות העצמית שמגיע לחייב בטענה כי החייב מצוי בהליכי פשיטת רגל. החייב לא אשם, רק קורבן בכל הסיפור. מה הדין במקרה זה? מה אפשר לטעון? תודה וסוף שבוע מעולה

הוספת תגובה      הדפסת הודעה      פתח בחלון חדש