פורום עורכי דין

מנהלי הפורום:

פורום דיני התעבורה של אתר פסקדין ישמח להעניק לך מענה וסיוע לשאלות בנושא תקנות תעבורה, דוחות חניה, קנסות, מהירות מופרזת, נהיגה בשכרות, פסילה מנהלית, בדיקת הינשוף וכל נושא אחר שבו אתה זקוק לייעוץ בתחום התעבורה. המענה בפורום נועד למתן מידע כללי וראשוני בלבד ולא נועד בשום מקרה לשמש כיעוץ משפטי ו/או כתחליף ליעוץ משפטי. אין להסתמך על האמור מבלי להיוועץ עם עורך דין בטרם נקיטת כל פעולה או קבלת החלטה

נסיבות: בעקבות תאונת חזית בפגוש אחורי בתוך העיר ובמהירות נמוכה, הנהג והנוסע ברכב הנפגע פינו עצמם באמבולנס, דוח מיון לא מראה ממצאים של פגיעה, פרט לטענה על כאבים וגישות באיזור הגב והצוואר, נגד הנהגת של הרכב הפוגע שהיא "נהגת חדשה", הוגש כתב אישום על אי שמירת מרחק תקנה 49, נהיגה בחוסר זהירות תקנה 21(ג) והתנהגות שגרמה נזק לרכוש וחבלה לגוף תקנה 21(ב)(2). העניין הוא שבתיק התביעה ישנן רק עדויות הנהגים ותעודות מיון. אין דוח בוחן, אין תרשים, איש חקירה, אין סיכום חקירה - אין דבר פרט לגביית עדויות ותעודות מיון. יש לי כמה השאלות שאודה לתשובתכם המלומדת: 1. האם זה תקין שלא נוהלה חקירה , כולל בוחן ולכל הפחות דוח 2. האירוע וסיכום חקירה עם מסכנות להעמיד לדין? 3. האם די בדוח מיון כדי לבסס "חבלה" 4. האם אוכל לסרב להגשת אותו דוח מיון ובכך למנוע את הוכחת "חבלה" הנטענת? או שמה יהיה זה נכון להסכים להגשת דוח המיון (לא הבאת הרופא) הואיל והדוח לא מגלה כל "חבלה"? 5. האם יש מקום להעלות טענות של "הגנה מן הצדק" או "אין להשיב לאשמה" כי לא נוהלה חקירה ואין דוח מיון שהוגש כך לא הוכחו יסודות העבירה? 6. האם יש שאלות טענות נוספות שניתן להעלות ויביאו לזיכוי תודה מראש

הוספת תגובה      הדפסת הודעה      פתח בחלון חדש