חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי

פיצלו את הבית ל-3 יחידות דיור ויצטרכו להרוס או להסדיר

תביעה של רמ"י נגד יורשיה של חוכרת חלקה בנס ציונה התקבלה מאחר שהחוזה שלה קובע שמותר לבנות בשטח בית אחד בלבד. טענת היורשים כי מדובר בשינויים שבוצעו לפני שנים ולא מצריכים אישור נדחתה

המשרה צומצמה בזמן ההיריון – המורה תפוצה בכ-70 אלף ש'

בית הדין לעבודה קבע כי רשת חינוך עצמאי לתלמודי תורה הפרה את החוק כשלא ביקשה היתר מהממונה על חוק עבודת נשים טרם הפגיעה בשעות העבודה של מורה לאנגלית

העובדות והלקוחות ישראלים: חברת וידאו-צ׳אט למבוגרים תשלם מע״מ

החברה טענה כי היא מספקת שירותי כוח אדם לחברה בולגרית ולכן זכאית לפטור מתשלום מע״מ. חומר הראיות הראה שמדובר באתר ישראלי לכל דבר והחברה הזרה רק מאחסנת אותו לצרכי סליקה

הזדמנות שנייה: בוטלה הרשעת רואה חשבון שהשמיט הכנסות

בדוחות שערך רואה החשבון לבעל חברה הוא לא דיווח על דיבידנדים בסכום כולל של כמעט מיליון שקל. ביהמ״ש התחשב בגילו המתקדם ובכך שהעבירות נעשו ברשלנות ולא בזדון

צופית גרנט זכתה בחצי מיליון ש' בתביעת הדיבה נגד מיכל רנד

גרנט תבעה את אשתו בנפרד של בן זוגה, שולי רנד, על מסכת פרסומים ברשתות החברתיות. מיכל רנד לא הגישה כתב הגנה ובית המשפט קיבל את התביעה במלואה

ערירית ביטלה צוואות – בת דודתה נלחמה על הירושה

אחרי שערכה שלוש צוואות – שתיים לטובת חברה ואחת לטובת בת הדודה – החליטה המנוחה לבטל את כולן וערכה תצהיר בפני עו"ד. תביעה שהגישה בת הדודה לקיום הצוואה לטובתה למרות זאת – נדחתה

טיוטה לא חתומה של הסכם מייסדים היא לא הסכם מחייב

בעלי מניות מיעוט בחברת הדפסות טענו כי בעלי מניות הרוב ביצעו מהלכים שמנוגדים לתנאים שנקבעו בטיוטה וביקשו להכיר בתוקף שלה. בית המשפט דחה את התביעה לאחר שקבע כי לאורך שנים אף אחד לא התנהל לפי הוראותיה

״הרס לי את החיים״: 2.3 מיליון שקל לצעיר שנפגע מינית

דורון כהן ביצע מעשים מיניים חמורים בנער בין הגילאים 12-16. הקורבן, הסובל מאז מנכות נפשית קשה, זכה בתביעה נזיקית שהגיש נגדו

נהג משאית שדרס למוות קשישה ירצה 4 חודשים בכלא

4 חודשי מאסר ו-5 חודשי עבודות שירות נגזרו על נהג בן 71 שפגע בהולכת רגל במעבר חצייה והורשע בגרימת מוות ברשלנות. בית המשפט התחשב בגילו, במצבו הבריאותי והנפשי ובחרטתו הכנה

לחץ על אשתו לוותר על הבית – ההסכם המקפח בוטל

הבעל הבטיח שלום בית ושכנע את אשתו שההסכם הוגן ומטרתו להציל את ביתם, אלא ששלום לא היה. השופטת קבעה כי האישה חתמה עליו כשהייתה במצוקה נפשית עקב אלימות והשפלות, ולא הבינה שוויתרה על זכויות משמעותיות