פתרון יצירתי למשפחות עניות: האם תקבל קצבה של הילד במקום מזונות
במסגרת תביעה שהגישה האם נקבע שאין הצדקה להגדלת המזונות לאור הלכת בע״מ 919/15. עם זאת השופט לא נשאר אדיש למצוקתה ואפשר לה להשתמש בחצי מקצבת הנכות של אחד הילדים
במסגרת תביעה שהגישה האם נקבע שאין הצדקה להגדלת המזונות לאור הלכת בע״מ 919/15. עם זאת השופט לא נשאר אדיש למצוקתה ואפשר לה להשתמש בחצי מקצבת הנכות של אחד הילדים
הרוכשים קיבלו את הדירה באיחור של ארבעה חודשים מכיוון שהשוכרת, אם חד הורית לשלושה, סירבה להתפנות. המוכרים חויבו בפיצוי המוסכם והשוכרת חויבה לשפות אותם במלוא הסכום
המעשים המחרידים בוצעו כשהנער שמר על הילדה בזמן שאמה נעדרה מהבית. התביעה הוגשה גם נגד הוריו של הנער אך בית המשפט קבע שהם אינם אחראים
בית המשפט כיבד הסדר טיעון שאליו הגיעו המדינה והנאשם במסגרת גישור. העונש כולל גם פסילת רישיון של 6 שנים ופיצוי סמלי של 10,000 שקלים למשפחת המנוח
החברה שהלוותה את הכספים הייתה אמורה לקבל אותם חזרה מרווחים או מהעברת פעילות החברה הלווה לידיה. היא לא זכתה באף אחת מהאפשרויות ובית המשפט קבע שהבעלים עשו שימוש לרעה בחברה
האישה טענה שהסכום הועבר כמתנה אך חלופת מסרונים בינה לבין הבעל הוכיחו אחרת. לנוכח מצבה הכלכלי נקבע כי היא תחזיר 1,000 שקל בחודש עד לכיסוי החוב
לפני 10 שנים יצאו האם והילדה לחופשה ברוסיה ולא חזרו מאז. בית המשפט דחה את הטענות שהעלה האב נגד התנהלות בית המשפט והפרקליטות אבל חייב את האם לפצות אותו ב-315,000 שקלים
אם החזיקה בנאמנות עבור ילדיה שתי דירות באותו בניין. לאחר שהוועדה המקומית לתכנון ובנייה חייבה אותה בהיטל השבחה היא הגישה ערר – שהתקבל
האם טענה שהילדים התרגלו לרמת חיים גבוהה אך השופט הבהיר שבזמן פירוק התא המשפחתי אין מנוס מירידה פוטנציאלית ברמת חיי הילדים. האב חויב במזונות של 5,900 שקל
הסרבניות טענו, בין היתר, כי הדירה החדשה המוצעת להן פחות טובה מדירתן הקיימת. תביעה שהגישו נגדן בעלי יתר הדירות התקבלה, בכפוף לפיצוי של אחת מהן