במסגרת תביעה של מאבטח בבית הדין לעבודה התברר שהמנהל שלו ידע שנכשל באבחון פסיכולוגי של האגף לרישוי כלי ירייה אף שמדובר בפרטים אישיים שאסור היה למסור. בית משפט השלום בחיפה פסק לו פיצויים של כ-33 אלף שקלים
לאחר שהורי האישה נתנו לבעל 388,000 שקלים לבניית בית, הסכימו בני הזוג שאם ייפרדו הוא יחזיר אותם לאשתו. הבעל סירב לעמוד בהתחייבות בטענה שאין לה תוקף אבל השופטת ראתה בכך "חוסר תום לב מובהק"
כתב האישום התבסס על עדות השוטרים שטענו כי ראו את הנהג חוצה צומת ברמזור אדום. הנהג הכחיש. השוטרים לא הוכיחו ששמרו על קשר עין רצוף עם הרכב והשופט זיכה אותו
הגדול מבין שלושת ילדיו של האב לא מוכן להיפגש איתו. בית המשפט התרשם שהנער נפגע מאלימות האב ולכן סרבנות הקשר שלו מובנת ולא קשורה להתנהגות האם, שניסתה ככל יכולתה לעודד את קיום הקשר
בתביעה שהגישו הורי הפעוטה נטען כי המתקן שהוצב בסמוך לג'ימבורי לא קובע לרצפה ונפל עליה כשהלכה לידו ונגעה בו קלות. הם דורשים פיצויים של עשרות אלפי שקלים על הנזקים שנגרמו לה
האב טען כי מאחר שבתו הייתה קטינה הסוכנות הייתה צריכה להחתים את שני ההורים ולא להסתפק בחתימת האם. אלא שבית המשפט קבע כי האב הביע את הסכמתו בהתנהגות – וזה מספיק
המפקחת על המקרקעין קבעה כי בעלי סופרמרקט בבניין פלשו שלא כדין לרכוש המשותף והורתה להחזיר את המצב לקדמותו. בעלי הדירות שתבעו אותם זכו גם בתשלום של כ-16,000 שקלים על השימוש שנעשה בחלקם היחסי ברכוש המשותף
האישה טענה שהפקידה את המתנה בחשבון המשותף בלית ברירה ובעלה השתמש בכסף ללא ידיעתה. אלא שבית המשפט קבע כי הכספים הוטמעו ברכוש המשותף, ודחה את בקשתה לחלוקת רכוש לא שוויונית
החייב שמתפרנס מקצבת נכות לא הצהיר שהוא מנהל עסק למכירת רכבים וחלקי חילוף ולכן נקבע שהוא פועל בחוסר תום לב - מצד אחד נהנה מהטבות במסגרת ההליך ומצד שני פועל בניגוד לחוק
ילדי המנוח טענו שבת הזוג כינתה עצמה "רווקה" במסמכים רשמיים שונים, ולכן היא מנועה מלטעון כעת שהיא זכאית לרשת אותו. אלא שבית המשפט קבע כי לטענה הזו יש ניחוח של חוסר תום לב
