גידל שתיל קנאביס בשטח פתוח – ביהמ"ש ביטל את ההרשעה
הנאשם, שפוטר מעבודתו בעקבות ההליך הפלילי, הוכיח שעתידו התעסוקתי ייפגע מאוד אם ההרשעה תישאר על כנה, והשופטת החליטה ללכת לקראתו.
נפסל מכרז להפעלת מחצבה באזור שפרעם: פגיעה קשה בזכויות התושבים
השופט גדעון גינת מתח ביקורת על התנהלות רשות מקרקעי ישראל, שלא כללה בתנאי המכרז הוראות שיבטיחו את זכותם של התושבים לאיכות הסביבה ולא טרחה להעניק להם זכות טיעון לפני פרסומו.
ביה״ד הרבני קנס אם מנכרת: ״פוגעת ביודעין בטובת הבת״
אב לבת 8 פנה בבקשה לאכוף הסדרי שהות לאחר שנוצר נתק ממושך בינו לבין בתו. בית הדין הרבני דחה את טענת האם שהילדה אינה מעוניינת לפגוש את אביה והבהיר לה שהיא אחראית לקיום המפגשים.
זכה בדמי תיווך של כ-64 אלף ש' אפילו שרק הראה את הדירה
זמן קצר אחרי שהרוכשת הודיעה למתווך שהיא לא מעוניינת בדירה הוא גילה שרכשה אותה. ביהמ"ש השתכנע שהרוכשת לא הייתה סוגרת את העסקה אלמלא המתווך.
החימום התת רצפתי לא חימם – הלקוחות יפוצו בכ-255 אלף ש'
החברה התכחשה בתחילה לליקויים אך לאחר מכן הודתה וטענה שאין להם משמעות משום שהבית מחומם היטב. מומחה שמונה מטעם בית המשפט מנה את שלל הכשלים בהתקנה ושכנע את השופטת שהעבודה הייתה רשלנית ולא מקצועית.
המדינה האשימה רוכב אופנוע שהחליק, בית המשפט ממש לא השתכנע
עבודות שטיפת מדרכות ברמת גן שיצרו כביש רטוב ושמנוני, לא הפריעו למדינה להאשים רוכב שפגע ברכב חונה וגרם לו לנזקים. השופט קיבל את עמדת ההגנה שלפיה אין להטיל את האשמה על הרוכב.
התקין בבית מצלמות נסתרות – ויפצה את אשתו ב-30 אלף ש'
שני בניהם הגדולים של בני הזוג העידו כי אביהם הציב את הציוד גם באזורים אינטימיים כמו השירותים והאמבטיה, ואף התקין תוכנת מעקב במחשב הביתי ובמכשיר הסלולארי של אמם. ביהמ"ש קבע כי הוא פגע בפרטיותה.
בני זוג זכו בבית שרשום ע"ש אחי הבעל
האח חתם על תצהיר מתנה וייפוי כוח בלתי חוזר להעברת הזכויות על שם הזוג אך לימים התחרט. ביהמ"ש קבע כי מעבר לכך שהוא לא רשאי לחזור בו מהמתנה בני הזוג הוכיחו קיומה של עסקת מכר גם ללא הסכם בכתב.
"סכנה ברורה ומידית": אב ביקש לחייב את בנו להרוס תוספת בנייה
השניים מתגוררים באותו בניין בירושלים. בית המשפט שוכנע שהבן בנה תוספות שחוסמות אוויר ואור לדירת אביו, והורה לו להרוס אותן לאלתר בהיותן מסוכנות. השופט דחה את גרסת הבן, שטען כי מדובר בבנייה ישנה.
זיכוי לנהגת שהואשמה שגרמה לפגיעה קשה ברוכב אופנוע
בכתב האישום נטען כי הנאשמת האטה משמעותית שלא לצורך בכביש מהיר אבל השופטת קבעה שלא הוכח מעל לכל ספק שנהגה ברשלנות או בניגוד לדין.