להציל את ירושלים ממגפת עבירות הבנייה
אכיפה בררנית, אדישות תושבים וביטול מאסיבי של כתבי אישום הביאו את עיר הבירה לפריחה חסרת תקדים של בנייה בלתי חוקית. מה צריך לעשות כדי להילחם בתופעה ההרסנית?
אכיפה בררנית, אדישות תושבים וביטול מאסיבי של כתבי אישום הביאו את עיר הבירה לפריחה חסרת תקדים של בנייה בלתי חוקית. מה צריך לעשות כדי להילחם בתופעה ההרסנית?
המציאות מלמדת שצוואה מפורטת ובהירה, המנסחת במדויק את רצונו האמיתי של המצווה ועומדת בדרישות החוק, עשויה למנוע מראש מלחמות ירושה. למה חשוב לערוך צוואה ואיך עושים את זה נכון?
לאורך הליך הגירושין טענה האישה כי רצונה בשלום בית, ואף התחמקה מדיונים בתירוצים שונים. לאחרונה הדיינים שמו לכך סוף, וקבעו כי "בית הדין לא ייתן את ידו לעיגון כה ממושך של המבקש ללא הצדקה".
אלמנתו של המנוח טענה שמדובר בתאונת דרכים ומאחר שהאופנוענים לא היו מבוטחים - חובת הפיצוי חלה על הקרן. ביהמ"ש דחה את עמדת קרנית שלפיה האלמנה הייתה צריכה לתבוע את האופנוענים.
מסעדת "רוי" באשדוד, טענה שהתובע אירח חברים במסעדה ולא רשם בקופה את המזון שאכלו. השופט הבהיר שגם פיטורים מסיבות ענייניות לא שוללים פיצויים וזכות לשימוע. בנוסף נפסק פיצוי ניכר עבור שעות נוספות.
אחרי שהוסכם שהאישה תרכוש את חלקו של בעלה לשעבר בדירה הוא ביקש לבטל את חוות הדעת השמאית המוסכמת בטענה שמחירי הדירות התייקרו. בית הדין הרבני קבע כי בקשתו מעידה על חוסר תום לב וחוסר אחריות.
איש עסקים אמיד הלך לעולמו והותיר אחריו אישה, ילדים, נכדים ובת זוג שטענה כי צוואתו פוברקה. רשם הירושות דחה את התנגדותה על הסף אבל בית המשפט למשפחה קבע: יש מקום לבדוק את טענותיה.
למרות ההחלמה המלאה הוחלט להגביל את רישיונו של נהג המשאית לשעות היום ולמרחק של 30 ק"מ בלבד. ביהמ"ש קבע כי לא מצא כל סיבה להגבלות שפוגעות אנושות בזכות היסוד של הנהג להתפרנס בכבוד.
חייב בפשיטת רגל העביר בהסכם גירושין את זכויותיו בדירה לאשתו. למרות זאת, הם המשיכו לחיות יחד עוד 5 שנים עד שהתגרשו. בית המשפט קבע כי ההסכם פיקטיבי והאישה קיבלה את הזכויות בחוסר תום לב.
בת להורים גרושים נמצאת במשמורת האם אך מתראה עם אביה מחצית מהזמן. האם במצב כזה יש לקבוע אחריות הורית משותפת? בית הדין הרבני הסבר שלא: כשההורים לא מסוגלים להסכים ביניהם חייב להיות הורה אחד שדעתו קובעת.