חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי

בת שירות נפצעה בתאונה – ביטוח לאומי סירב לשלם דמי פגיעה

המוסד דחה את תביעתה של המתנדבת משום שלטענתו היא לא נפגעה במסגרת פעילות שקשורה לשירות הלאומי. בית הדין לעבודה הגיע למסקנה שונה.

קרנית תפצה ב-80,000 שקל רוכב אופניים שנפגע בתאונת ״פגע וברח״

הקרן הכחישה את התאונה אך השופט קיבל את גרסת הרוכב שסיפר שנפגע ממונית. השופט כתב כי הבדיקות הראשוניות שערכה קרנית לאחר התאונה היו לקויות וחקירה ראויה יכלה לחסוך את ניהול התיק.

נדחה מתווך שתבע 100,000 שקל על מכירת דירה: ״לא עשה פעולות שיווק״

המתווך הודה כי לא הוא הביא את הקונה שרכש את הדירה אך ביסס את תביעתו על כך שהדירה נמכרה בתקופת הבלעדיות. בית המשפט הבהיר: ״מתווך לא יכול לשבת בחוסר מעש ולזכות בדמי תיווך״.

העליון שם סוף לפסיקות הסותרות: נהיגה בשכרות לא שוללת כיסוי ביטוחי

בפסק דין חשוב ביותר, נקבע כי חברות הביטוח לא פטורות מתשלומים למבוטחים שנמצאו נוהגים בשכרות בזמן תאונה. השופטים דחו את הטענות בדבר "הסדר שלילי" או רשלנות של מבוטחים.

פוטרה ביום השלישי לעבודה בגלל ההיריון – וזכתה ב-30 אלף ש'

אחרי שפקידת קבלה חדשה במכון יופי הודיעה למנהלת שהיא בשבוע ה-19 להיריון היא קיבלה הודעה על סיום ההעסקה. בית הדין לעבודה קבע כי גם אם ההיריון היה רק אחת מהסיבות לפיטורים – זו עדיין הפרת חוק.

פיצוי נמוך על ליקויי בנייה: הרוכשים לא נתנו ליזמית הזדמנות לתקן

הרוכשים אמנם זכו בפיצוי מסוים על הליקויים שאותרו ועגמת הנפש שנגרמה להם אך השופטת הייתה פוסקת להם יותר לו היו עומדים בחובותיהם לפי חוק המכר.

הפסד לזכותי במחוזי: לא העניקה שירות – לא זכאית לשכ"ט

החברה המספקת שירותי מימוש זכויות רפואיות טענה כי לקוח חייב לה כ-164 אלף שקלים משום שהשיגה לו פטור ממס הכנסה והחזרים של יותר מחצי מיליון שקל. אלא שבתי המשפט השלום והמחוזי סברו כי לא מגיע לה דבר.

אב ״מחק״ את האם מחיי בנותיו – ואיבד את המשמורת

בית המשפט קבע כי אף שהאב יציב יותר מבחינה כלכלית הוא ״מחק״ את האם מחיי בנותיהן ונוקט כלפיהן בשיטות חינוך נוקשות. האם, עובדת זרה, תקבל את המשמורת לאחר 5 שנים בהן האב היה המשמורן.

זכה בכספי הביטוח אפילו שהרישיון לא היה בתוקף

חברת הביטוח שומרה ביקשה לשלול כיסוי ביטוחי לתאונה משום שהרישיון של המבוטח הוקפא בגלל נקודות. בית המשפט קבע כי היא לא הצליחה להוכיח שהוא ידע על כך – ולכן אין עילה לשלילה.

הנאשמת ניצחה: או שתקבל הסדר מותנה או שכתב האישום יבוטל

אישה שהואשמה בגניבת מוצרים מבית מרקחת בשנת 2014, טענה שיש לאפשר לה סגירת תיק בהסדר מותנה, ולא רק לנאשמים מ-2017. השופט קיבל את עמדתה וקבע: ההחלטה שלא לאפשר לה הסדר מותנה מפלה ושרירותית.