חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי

סירבו לשלם עבור השיפוץ – וחויבו בבית המשפט

חברת בנייה ביצעה שיפוצים בבית לקוחות ברעננה בעלות של יותר מחצי מיליון שקל אך קיבלה רק חלק מהסכום. טענותיהם של הלקוחות כי ביצעה חלק מהעבודות על דעת עצמה וגרמה לליקויים מרובים נדחו בעיקרן.

דרש "אחריות הורית משותפת" אבל כמעט לא נכח בחיי הילדים

במשך ארבע השנים שבהן התנהלו הליכי המשמורת והמזונות האב לא הוכיח שהוא אכן פנוי להשקיע בילדיו באופן שיאפשר משמורת משותפת. בנסיבות אלה המשמורת נקבעה אצל האם והמזונות נפסקו בהתאם.

צעד קיצוני ונמהר: הילדים לא יועברו לאביהם

מקרה של הורים המסוכסכים קשות הוביל להחלטה להעבירם לאביהם מידית. אולם ביהמ"ש המחוזי סבר כי שינוי משמורת צריך "להתבצע בזהירות רבה בכדי למנוע החמרה במצבם הרגשי או הנפשי של הקטינים".

קנה שטח, לא רשם אותו על שמו וגילה שנמכר בשנית. מה פסק ביהמ״ש?

בעל חלקה בעין מאהל מכר אותה לשני אנשים בהפרש של שנה וחצי. בקשת הקונה הראשון להצהיר כי הוא בעל הקרקע התקבלה לאחר שהוכיח שלא ניתן היה לרשום הערת אזהרה לאחר חתימת ההסכם.

נכד מול נכד: מי יקבל את הזכויות במשק של סבתא?

מקרה שנדון לאחרונה עורר שאלה חשובה בנוגע למתח שבין הסכמי משבצת ודיני הירושה לבין צוואות. שופטי ביהמ"ש העליון קבעו כי "אם בר רשות קבע בצוואה זוכה אחד במשק, אותו יורש על פי צוואה עדיף על פני כל היורשים על פי דין".

דירה שבעל קנה לפני הנישואין הוכרה כמשותפת: ״אבן נגף ביחסי הצדדים״

בית המשפט קבע כי על אף שהדירה רשומה על שם הבעל בלבד יש הוכחות לכוונת שיתוף ספציפית. זאת, בין היתר, מאחר שמדובר בדירת מגורים ושתשלומי המשכנתא שולמו במשותף.

נאשם זוכה מרצח: "השכל הישר" לא מאפשר להרשיע

שוד ב"דירת הימורים" בצפון הסתבך והפך לרצח. אחד המעורבים עדיין מסתובב חופשי. בהליך שבו הואשם הנהג שחיכה לשני השודדים בחוץ, הוחלט להרשיעו רק בסיוע לניסיון שוד.

חברת בנייה תפצה רוכשים ב-100,000 שקל על בעיות רטיבות שהחלו לפני 12 שנה

תביעה שהגישו בני זוג נגד החברה ונתבעים נוספים התקבלה חלקית. בית המשפט פסק כי ליקויי הרטיבות שנותרו כיום הם מזעריים אך לתובעים מגיע פיצוי על ירידת ערך ועוגמת נפש.

הבעל הורחק מהבית שלא בצדק – האישה תשלם לו על השימוש בדירה

טענות האישה כי היא חוששת לחייה משום שבעלה שיכור ואלים לא הוכחו בצורה חד-משמעית. בנסיבות אלה נקבע כי עליה לשלם לו על כך שהורחק מהדירה שלו במשך מספר חודשים.

תבע 150 אלף ש' מגרושתו עקב תלונת שווא – ונדחה

התובע טען כי בגלל תלונה שקרית על איום בהריגה נוהל נגדו הליך פלילי. העובדה שבסופו זוכה מעידה כי אשתו לשעבר עשתה זאת כדי לפגוע בו. אלא שביהמ"ש שוכנע שהאישה האמינה באמת ובתמים שבעלה איים עליה.