מס רכישה: האם תוספת להסכם היא עסקה חדשה?
בית המשפט המחוזי בתל אביב קבע שתוספת לעסקה שנחתמה לפני כ-45 שנה איננה עסקה חדשה. בכך, נדחתה עמדת רשות המיסים והמס בו חויבה הנישומה הופחת משמעותית.
בית המשפט המחוזי בתל אביב קבע שתוספת לעסקה שנחתמה לפני כ-45 שנה איננה עסקה חדשה. בכך, נדחתה עמדת רשות המיסים והמס בו חויבה הנישומה הופחת משמעותית.
מנויה במועדון ספורט בקרית מוצקין, הושפלה לעיני מנויים אחרים לאחר שעובדי המקום מנעו את כניסתה לבריכה. בית המשפט קבע כי מדובר בהפליה אסורה ופרסום לשון רע.
אשה בנתה את ביתה בנחלת הוריה שפשטו רגל, ובנק דיסקונט ביקש למכור את השטח. כדי לשמור על ביתה, ביקשה הבת להעבירו על שמה, אך ביהמ"ש דחה את בקשתה.
ביהמ"ש אישר הסדר פשרה, לאחר שמפעילת האתר שינתה את התקנון, ביטלה את המנוי "החודשי המתחדש" והתחייבה להעניק הטבה לכל חברי הקבוצה.
ביהמ"ש קבע שבעלת הקרקע והחברה הקבלנית אחראים לליקויי הבנייה בבניין. מאחר שהקבלנית בהליכי פירוק, בעלת הקרקע תשלם לבעלי הדירות את הפיצוי: כ-400 אלף שקל.
דיילת קוסמטיקה נאלצה להתפטר לאחר 11 שנות עבודה עקב תאונת עבודה שהחריפה את מצבה הנפשי. המעסיקה סירבה לשלם פיצויי פיטורים, אך ביה"ד לעבודה חייב אותה בתשלום.
המאהב – גבר ממוצא ערבי – נתקל בסרטונים שמתארים את פרשיית האהבים בינו לבין אישה יהודייה נשואה. הוא חשד בבעל. ביהמ"ש פסק לו 40 אלף שקל.
גבר הגיש תביעה לגירושין בביה"ד הרבני וכרך אליה את ענייני הרכוש. האישה הגישה תביעה בבימ"ש לענייני משפחה. בסופו של דבר, המחוזי נדרש להכריע בשאלת הסמכות.
אחת הבעיות של הורים המבקשים להוכיח כי ילדם נחטף לפי אמנת האג היא קיומן של שתי גישות שונות בפסיקה: על האסכולה הכוונתית והעובדתית.
ביהמ"ש המחוזי בירושלים קבע שחמאס, שלקח אחריות על הפיגוע, יישא בנזק שנגרם למשפחת פרלמן, וישלם לה פיצוי כספי בסך 2,327,370 שקל. האם המשפחה תזכה לראות את הכסף?