עבודות שירות לגבר שהכה את אשתו באכזריות
למרות המגמה להחמיר בענישה של עברייני אלימות במשפחה, החליטה השופטת שלא להחמיר עם הנאשם, בין היתר כיוון שאשתו חזרה אליו ונראה שלמד את הלקח
פעלה לפינוי בעלה לשעבר מהבית – ותאבד את הנכס
האישה אכפה הסכם גירושין בו ניתנה לה זכות מגורים בלעדית וסילקה את האיש מהבית. בית המשפט פסק שבכך היא הפרה הסכם מאוחר יותר והאיש זכאי לפרק את השיתוף
אף שלא הצטרפה להסדר פשרה המוני – רוכשת ב"יונייטד שרונה" תשלם מס מופחת
בפסק דין חדשני נקבע כי יש להחיל הסדר פשרה שנחתם בין מנהל המיסוי למאות רוכשים בפרויקט היוקרתי, גם על חברה שהתעקשה לנהל הליך משפטי
צעיר שנפצע ב"ספורטיאדה" טוען: המארגנים לא ניקו את המגרש
בתביעת נזיקין שהגיש נגד מעסיקתו וגורמים נוספים טוען הצעיר כי במגרש בו התקיים משחק הקטרגל היו משאיות שהותירו לכלוכים שלא טופלו, מה שהוביל לכך שהחליק ונפצע. התאונה התרחשה במהלך יום ספורט שארגנה המעסיקה והוכרה כתאונת עבודה
100 אלף שקל לגננת שנפלה כשעלתה על כיסא לתלות קישוטים
הכיסא לא עמד בעומס ונשבר. בית המשפט הטיל את האחריות על המועצה המקומית (70%) ומשרד החינוך (30%) תוך שדחה את טענתן כי הגננת הייתה צריכה להיזהר
חידש את הביטוח יומיים אחרי תאונה - ויפוצה על ה"טוטאלוס"
המבוטח פנה לסוכנות הביטוח שלו וביקש לחדש את הפוליסה לפני התאונה, אך נציגת הסוכנות הייתה בחופשה והפוליסה חודשה רק לאחריה. ביהמ"ש קבע שיום הפנייה ייחשב כיום החידוש בפועל
רשלנות של רופא שיניים תעלה לו יותר מ-300 אלף ש'
בעקבות טיפול לא מקצועי נאלצה מטופלת לבצע שיקום מחדש של הפה. בית המשפט קבע כי הרופא לא נהג לפי הפרקטיקה המקובלת, לא הסביר למטופלת על הסיכונים והסיכויים של הטיפול ולא ערך רישום רפואי מסודר
עובד בניין שנפצע בתאונת עבודה דורש פיצויים של מאות אלפי שקלים
הפועל נפל לבור מגובה 2 מטר בזמן שברח ממכולה שזזה לכיוונו. בתביעה שהגיש נגד המעסיקה שלו והקבלנית הראשית בפרויקט הוא טוען שהן לא פיקחו על העובדים, הפרו את חוקי הבטיחות בעבודה ולא סיפקו לו אמצעי מגן
זוכו מעבירות בנייה בפרויקט תמ"א 38: לא בוצעה חקירה רצינית
חברים בקבוצת רכישה הואשמו בסטייה מהיתר הבנייה אבל בית המשפט קבע כי המדינה החליטה להגיש כתבי אישום נגד ה"חשודים המיידים" בלי לחקור את כל המעורבים ובמיוחד את מי שביצע את הפרויקט בפועל
רכשו נכס מאדם בחובות – ואיבדו את רוב ההשקעה
הנכס נמכר לצד שלישי במסגרת הליכי פשיטת רגל, לאחר שנקבע כי העסקה מהווה הענקה פסולה. הרוכשים דרשו לקבל חזרה כמיליון שקלים שהשקיעו לטענתם. הם נדחו, ויקבלו רק כ-26,000 שקלים ששילמו לפירוק השיתוף בחלקה