חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי

צוואה לטובת הבן בוטלה בשל "דפוס התנהגות בעייתי ביותר"

אף שארבעת בנותיה של המנוחה לא הצליחו להוכיח עילה ספציפית לביטול הצוואה כמו השפעה לא הוגנת או מעורבות פסולה, השופטת התרשמה שמכלול הנסיבות מוכיח שחתמה על הצוואה תחת לחצים

עמידר זכאית לקבל תוספת תשלום בשל שינוי בהרכב המשפחתי

עמידר הסכימה למכור דירה בהנחה גדולה בהתחשב בכך שבנה של הדיירת גר איתה. לאחר שהתברר כי הוא נפטר היא העלתה את המחיר מחצי מיליון ל-750 אלף שקלים. תביעה שהוגשה נגדה בעקבות זאת נדחתה

לא פגש את בתו 6 שנים – ויקבל הזדמנות להוכיח שהאם אשמה

לאחר שהניסיונות לחידוש הקשר כשלו, תבע האב פיצויים של 400 אלף שקלים מהאם בטענה שהסיתה את הילדה נגדו וגרמה לניכור הורי. כעת אושר לו לזמן עדים מומחים שלטענתו תומכים בכך

האב חזר מאוסטרליה ומתחלק בזמני השהות: המזונות הופחתו

המזונות נפסקו בהסכמת הצדדים מתוך ידיעה שהאב, בעל אזרחות אוסטרלית, עוזב את הארץ עם הגירושין. בית הדין הרבני התרשם שמדובר היה בהסכמה זמנית, ושעם חזרתו לישראל חל שינוי נסיבות מהותי 

דירה שנרכשה במהלך הנישואין תישאר בידי האישה: ״הבעל שילם לה שכירות״

הבעל טען כי הוא זכאי לחצי מהנכס כי שילם חלק מהמשכנתא. בית הדין דחה את טענתו על רקע הסכם גירושין ותשלומים שהעביר לאישה לאחר שעזבה

אחרי שמכר לאחיו את חלקו בירושה – התכחש להסכם וטען שזויף

שני האחים ירשו מאביהם חנות בגדים ואחד מהם קנה את חלקו של האחר. תביעה שהגיש הקונה נגד אחיו התקבלה ונקבע כי מסמך שנחתם ביניהם הוא הסכם מכר מחייב

תבעה מבעלה פיצוי על פערי שכר ונדחתה: יכלה לצאת לעבוד

נקבע שהאישה לא באמת ויתרה על התפתחות מקצועית לצורך טיפול בבית ובילדים כדי שהבעל יוכל לעבוד. מצבם הכלכלי במהלך הנישואים היה קשה ורק לאחר הפרידה נוצר פער בהשתכרות והבעל החל לצבור נכסים

העונש על החזקת קילו חשיש: 120 שעות לתועלת הציבור

בית המשפט התחשב בכך שהעבירה בוצעה בתקופת הקורונה והנאשם הצטייד בכמות גדולה של סם בשל הכאבים מהם סבל ולנוכח הסגרים

האם אח משני ההורים זכאי לחלק גדול יותר מהאח למחצה?

גבר יתום, נשוי וללא ילדים, הלך לעולמו. היו לו שני אחים – אחד מאותם אם ואב והאחר מהאם בלבד. כיצד תחולק הירושה שלו?

מאבטח שנמחץ תחת שער כבד יפוצה ב-230 אלף ש'

לא ידוע מה גרם לנפילתו של שער הברזל, ששוקל 800 קילו, בחניון של קניון. בית המשפט קבע שאחריות מוטלת שווה בשווה על חברת הניהול וחברת השמירה שהעסיקה את המאבטח, אבל רק האחרונה תישא בה בשל תנאי ההסכם ביניהן