חברה בפירוק מכרה דירה בת"א – העליון קבע שהעסקה בטלה
השופטים הכריעו פה אחד שההסכם למכירת הדירה לטובת בתו של מנהל בחברה, לכאורה באמצעות קיזוז חובות, היה למראית עין ונועד להברחת הנכס מהנושים
השופטים הכריעו פה אחד שההסכם למכירת הדירה לטובת בתו של מנהל בחברה, לכאורה באמצעות קיזוז חובות, היה למראית עין ונועד להברחת הנכס מהנושים
האב הסית את בנו נגד האם עד שעבר לגור אצלו. הדיין הפחית רק חצי מהחיוב עבור הקטין ולא ביטל לגמרי את המזונות על מנת שלא "לתת פרס ורוח גבית לאב מנכר"
ביהמ"ש קבע שלנוכח שורת מחדלים מצד המדינה, ובראשם איחור של שלוש שנים במסירת חומר החקירה להגנה, יש לבטל את כתב האישום בשל הגנה מן הצדק
הסבתא מגדלת את הילדה בת ה-4 מאז לידתה מאחר שהאם סובלת מאישיות גבולית. בית המשפט קבע שלנוכח מצבה המתדרדר של האם ראוי שיהיה אפוטרופוס נוסף
האב לא קיים את זמני השהות שנקבעו בהסכם הגירושים. בית המשפט קבע שמדובר בשינוי נסיבות מהותי
אם לארבעה טענה ששתי הבנות הגדולות (בנות 10 ו-11) מסרבות להיות עימה בקשר בשל ניכור הורי. בית המשפט קבע שיש עדויות חמורות וחד משמעיות להסתה מצד האב. הילדים יהיו במשמורת האם, האב יפגוש בהם במרכז קשר
בהסכם למכירת הקרקע משנת 2002 נכתב כי המיסים ישולמו "לפי החוק". בית המשפט קבע שלשון החוזה גוברת על גרסתו המאוחרת של המוכר לפיה הצדדים הסכימו אחרת
אנשים שהתקשרו ביניהם בחוזים לבנייה עצמית ביקשו פטור מהיטל השבחה לאחר שקיבלו את הדירות. הוועדה המקומית טענה שהם קבוצת רכישה שלא זכאית לפטור אך בית המשפט החליט אחרת
במהלך הקשר הזוגי האישה העבירה לגבר 550,000 דולר. הוא טען שמדובר במתנה, אבל בית המשפט קבע שהעובדה שתכנן להוריש לה סכום זהה מוכיחה שזו הייתה הלוואה שעליו להחזיר
בשנים האחרונות יותר ויותר זוגות בוחרים לנהל את המחלוקות ביניהם בגישור מחוץ לבתי המשפט. מהם יתרונות ההליך ואיך תגיעו אליו מוכנים?