הפחתת מזונות משמעותית: במקום 4,000 שקל ישלם 1,000 שקל בלבד
המזונות נקבעו בהסכם הגירושין כשהילדים היו בני שנתיים וחצי. בחלוף השנים הם גדלו, הגיעה ההלכה החדשה, המשמורת הפכה למשותפת ונפתח פער בין מצבם הכלכלי של ההורים.
פינו דירה באיחור של 4 חודשים – ויפצו את הבעלים ב-80,000 שקל
בית המשפט קיבל תביעה שהגישו בעלי הדירה נגד השוכרים וקבע כי עליהם לשלם את הפיצוי המוסכם. טענת השוכרים כי מימשו בעל פה את האופציה בהסכם להארכת תקופת השכירות נדחתה.
עבודות שירות לנהג מונית שסחר בקנאביס כדי לכסות חובות הימורים
הנאשם השתלב בהצלחה בטיפול בבעיית ההימורים ומשלם מזונות לשלושה ילדים. בית המשפט קבע כי שליחתו למאסר בפועל עשויה לפגוע בו ובמשפחתו, והסתפק ב-3 חודשי עבודות שירות בחברה קדישא.
הנהלת בתי המשפט: בקרוב יגובש נוהל ארצי לטיפול בניכור הורי
במענה לפניות בעד ונגד הפיילוט שהונהג עד כה במחוז תל-אביב לטיפול תיקי ניכור הורי, בלשכה המשפטית של הנהלת בתי המשפט מבהירים: אנו בישורת האחרונה לגיבוש נוהל שיחול בכל המחוזות.
זכה בקצבת שארים אף שלא חי עם אשתו: שמר אמונים עד היום האחרון
המנוחה עברה אירוע מוחי שפירק את המשפחה. ביטוח לאומי שלל את זכאות התובע על סמך מבחן טכני של מגורים אך בית הדין לעבודה ראה את הדברים אחרת.
עבריין בנייה הצליח להכשיר אותה – עבודות השירות בוטלו
תושב המועצה הגליל התחתון בנה מבנה גדול ובמשך 18 שנה לא הרס אותו בניגוד לצו בית משפט. לאחר שהורשע הוא הצליח להוציא היתר בנייה. בית המשפט המחוזי סבר שאין להטיל עליו עונש מאסר.
דיירים מוגנים שהשתלטו על הגג ישלמו לבעלים כחצי מיליון שקל
בעלת הזכויות בבניין תבעה פינוי מוחלט של זוג ודייר נוסף שמתגוררים בדירות הגג מזה כ-20 שנה. בית המשפט לא הסכים לסלק אותם מדירותיהם אך הורה להם לפנות את הגג, עליו השתלטו בניגוד להסכם השכירות.
הקבלן קרס – היזמית תפצה על איחור במסירה
במענה לטענה כי מועד המסירה הוארך בהתאם לתנאי ההסכם הבהיר בית המשפט כי יזמי בנייה שמוכרים דירות לא רשאים לקבוע בחוזה פטור מתשלום פיצוי על דחיית המסירה במקרה כזה.
איבד חצי דירה: השופטת הורתה לקיים הסכם ממון שנחתם למראית עין
בני זוג חתמו על הסכם לפיו דירתם שייכת רק לאישה, על מנת להרחיק אותה מנושים שלו. השופטת דחתה את גרסת האישה לפיה שילמה לבדה על הדירה, אך הבהירה שמדינות משפטית ראויה אינה מאפשרת ביטול ההסכם.
יזמית תמ"א 38 שלא סיימה את העבודות בזמן תפצה את הדיירים
בית המשפט דחה את טענת החברה כי תוספות בנייה שדרשו בעלי הדירות והעירייה הצדיקו את האיחור. נקבע כי מדובר בסיכון שלקחה על עצמה ועליה לשאת בתוצאות.