חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי

האם מרוויחה פי 5 מהאב – המזונות הופחתו

האב חויב בבית המשפט למשפחה במזונות בסך 1,800 שקל בתוספת דמי טיפול בסך 350 שקל לכל קטינה עד גיל 12. בעקבות ערעור הוא ישלם הרבה פחות

ההורים לא אחראים, היישוב כן: חצי מיליון שקל לילד שנפצע במשחק עם שער חשמלי

בוהן של בן 11 נקטעה כשנתלה על שער הכניסה ליישוב מאור מודיעים. בית המשפט קבע כי הוריו לא היו יכולים לצפות את המשחק המסוכן, אך היישוב היה מחויב למנוע את התאונה

רבע מיליון שקל פיצוי לצעיר שנפל מנדנדה כשהיה בן 12

התובע התנדנד בנדנדת "קן לציפור" אך אחד מהכבלים שלה נקרע והוא נפל ושבר את ידו. נקבע שהחברה המתחזקת את גן השעשועים התרשלה ואחראית לרוב האחריות, משלא בדקה את הנדנדה. אחריות משנית הוטלה על העירייה

רוכשי דירה גילו שצריך להחליף את הריצוף – הקבלנית תפצה ב-150 אלף ש'

מומחה שמונה מטעם בית המשפט הגיע למסקנה כי יישום אריחי הריצוף בדירה אינו מתאים לדרישות התקן. טענת החברה הקבלנית כי יש לאפשר לה לתקן בעצמה נדחתה

דירת בני הזוג מומנה בחלקה מכספי הבעל – בגירושים הוא דרש החזר על ההשקעה

דירת המגורים המשותפת נרכשה במימון כספים של האיש בתוספת משכנתא שלקחו יחד בני הזוג. בגירושים דרש האיש את הכסף שהשקיע, אך נקבע שהכסף התמזג בדירה המשותפת

של"צ ללא הרשעה לצעיר שתקף את זוגתו

הסדר טיעון אליו הגיעו הנאשם והמדינה אושר בבית המשפט. הוא הודה בכתב אישום מתוקן בעבירה קלה יותר והתיק נסגר ללא הרשעה פלילית

"אם שורדת": אב לבת 15 תבע מזונות וספג ביקורת

הילדה אינה בקשר עם אמה ובית הדין כתב כי המצב אינו באשמת האם, שסובלת מנכות בשל אי ספיקת לב. הדיינים הבהירו לאב כי עדיף שישקיע משאבים בחידוש הקשר במקום בתביעות

לאחר שטענה כי המנוח הסתיר מחלת לב: "איילון" תשלם לאלמנתו 303,000 שקל

הבעל נפטר מהתקף לב. חברת הביטוח טענה כי לא הייתה מבטחת אותו בביטוח חיים לו הייתה יודעת את הרקע הרפואי. טענותיה נדחו ונקבע שהיא לא פעלה בתום לב

בוטל מע"מ בגובה 9 מיליון שקל שהוטל על חברה שמעסיקה דיילות בדיוטי פרי

בית המשפט קיבל ערעור שהגישה החברה על החלטת מנהל מס ערך מוסף לחייב אותה במע"מ על שירותי הדיול שהיא מספקת לחברות זרות בדיוטי פרי ג'יימס ריצ'רדסון

"ציפצפה על ההוראות": יזמית תמ"א 38 קודם בנתה ואז ביקשה היתר

החברה קיבלה היתר לפרויקט חיזוק. לאחר תחילת העבודות היא ביקשה היתר לתוספות ושינויים מסיביים ובמקביל קבעה עובדות בשטח. ועדת ערר דחתה את בקשתה ובית המשפט לא התערב