עיריית י-ם תבעה ארנונה בסך 450,000 שקל מתושב חו״ל – ונדחתה
העירייה תבעה בעל נכסים שגר בחו״ל ודרשה ממנו לשלם חובות ארנונה של חמש שנים. ביהמ״ש קיבל את טענת הנתבע כי פולשים מחזיקים בנכסים והודעות החוב נשלחו לכתובת שגויה.
תכנית מתאר ג׳ תל אביב: למי שייכות הזכויות לבניית חדר על הגג?
בעלי דירת גג בבניין בעיר ביקשו לנצל זכויות בנייה מכוח תכנית מתאר ג׳ ולבנות חדר שיתווסף לדירתם. בית המשפט קיבל את עמדת יתר דיירי הבניין וקבע שזכויות הבנייה מכוח התכנית הן משותפות.
כ-340 אלף שקל פיצויים למנהלת פרויקטים שפוטרה
חברת "כחלית ניהול פרויקטים" פיטרה עובדת לאחר כ-13 שנות עבודה, בלי שימוע ובלי פיצויים. השופטת דחתה את עמדת החברה שטענה כי העובדת התפטרה, והורתה לה לשלם.
הראיות נפסלו עקב חיפוש לא חוקי: זוכתה מהחזקת כ-200 גר' קנאביס
המדינה טענה כי גם אם נפלה טעות בשיקול דעתם של השוטרים אי אפשר להתעלם מכמות הסם הגדולה שמצאו אך השופטת קבעה שהייתה כאן פגיעה חמורה מדי בזכויות הנאשמת.
חיפוש לא חוקי: העליון זיכה מעבירת החזקת סכין
פקחי עיריית הרצליה קיבלו דיווח על אדם שמתנהג באופן חשוד. ביהמ"ש העליון נאלץ להזכיר למדינה שפקחים אינם שוטרים והוסיף קריאה למחוקק: אזרחי המדינה זכאים לדעת אלו סמכויות יופעלו כלפיהם על ידי פקחים עירוניים.
לא לעניין: ועדה מקומית ניצלה שריפה כדי להרוס מסעדה ותיקה
בית משפט השלום בעכו ביטל את צו ההריסה שהוצא עקב שיפוץ המקום. ערעורה של הוועדה לבית המשפט המחוזי נדחה: ניסתה להביא להריסת המבנה ללא עילה לצורך הרחבת כביש.
העתירה התקבלה: מכרז של חברת החשמל נפסל תוך ביקורת נוקבת
שופטת ביהמ"ש המחוזי בחיפה קיבלה את עתירתה של חברה שהפסידה במכרז, לאחר ששוכנעה כי החברה הזוכה לא עמדה בתנאיו. "יש להיזהר ממצב של הגמשת תנאי הסף, על מנת שיתיישבו עם ההצעה הזולה יותר", כתבה.
בדף מחברת נכתב שהדירה תעבור לחברה: צוואה תקנית?
המסמך נמצא בין חפציה של מנוחה ערירית שהלכה לעולמה כשנה וחצי לאחר שנכתב. בית המשפט התלבט האם הוא מבטא את רצונה האחרון אך לבסוף קבע כי אינו שלם עם הכרה במסמך אישי ולא חתום כצוואה.
מכונאי שנחשף לחומרים כימיים הוכר כנפגע עבודה
ביטוח לאומי טען כי המכונאי סובל מפסוריאזיס, שהיא מחלה תורשתית, אלא שחוות דעתו של מומחה העור שמונה בתיק לא הותירה מקום לספק בדבר הקשר הסיבתי לתנאי העבודה.
כ-202 אלף ש' למדריך תיירים שהתפטר כי לא הפרישו לו פנסיה
המעסיקה טענה כי פעלה לפי בקשת התובע ושילמה לו שכר חודשי גבוה שכולל גם את עלות המעסיק בתשלום הפנסיה אך לא הצליחה להוכיח זאת. משכך היא חויבה בתשלומים בהתאם להוראות ההסכם הקיבוצי בענף מורי הדרך.