בין בני הזוג התעוררה מחלוקת האם חישוב חלקה של האישה בפנסיה של הבעל צריך להיגזר ממספר השנים בהן נצברה הפנסיה המלאה (35) או מספר שנות העבודה הכולל (41). בית המשפט קבע שאין להתחשב בשנים העודפות
בית המשפט קבע שהקבלן "ישב באפס מעשה" והפר ללא סיבה מוצדקת את ההסכם. למרות זאת, מלבד עוגמת נפש לא נגרם לרוכשים נזק והם אינם זכאים לפיצוי המוסכם
הנאשם כתב לאשתו "את הילדים אני יראה גם אם אני יצטרך להרוג אותך". בגזר הדין בית המשפט התחשב בכך שמאז ביצוע העבירה חלפו כ-5 שנים והמתלוננת מסרה שכיום היחסים טובים
הדיירת טענה בין היתר כי התמורה שנקבעה לה בהסכם נמוכה מדי בהשוואה לתמורות שקיבלו דיירים אחרים. המפקחת קבעה שעליה לחתום על ההסכם ובית המשפט המחוזי לא התערב
האישה רכשה דירה במסגרת פרויקט תמ"א 38 וקיבלה אותה רק אחרי הגשת התביעה. בפסק הדין נקבע שהחברה לא הייתה רשאית להתנות את המסירה בביצוע התשלום האחרון
הקבלן טען כי עבד במחלקת שיפוצים של החברה ופוטר שלא כדין. תביעת הפיצויים שהגיש נדחתה לאחר שנקבע כי יחסיו עם החברה היו עסקיים בלבד
התובעת ביקרה את אימה בבית החולים ושברה את הרגל. מנהל התחזוקה העיד שמנקים את המדרגות בכל בוקר. השופטת קבעה שפעם ביום זה לא מספיק
יחסי הכוחות בין היזם לדיירים נוטים באופן ברור לרעתם של האחרונים. ניתן לאזן את המשוואה באמצעות החוק והתקנות שעומדים לצד הדיירים ולמנות שמאי פינוי בינוי
בית המשפט דחה תביעה לביטול הסכמי מתנה שהגישה האישה, אם לתשעה ילדים. בפסק הדין נכתב כי מדובר במשפחה מסוכסכת בה כל אחד מהאחים פועל בהתאם לאינטרסים שלו, כשהאם בלב הסכסוך
האישה יצאה מנישואים של 36 שנה עם פוסט טראומה. הבעל הכחיש את האלימות אך בית המשפט העדיף את עדויות האישה וילדיה