חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי

רכשו מפושט רגל דירה ולא שילמו – יעבירו לקופת הנושים כ-2 מיליון ש'

בעל החברה שחתומה על הסכם המכר השתמש בה כדי 'להעלים' את הנכס, למכור אותו לצדדים שלישיים ולבסוף שלשל את הכספים לכיסו. השופט: "מעשי מרמה באופן מובהק המחייבים הטלת אחריות אישית".

328 אלף שקל פיצויים על פציעה במגרש כדורגל מוזנח

שחקן חובב שקפץ לנגיחה נחת לתוך שקע מסוכן בדשא ושבר את הברך. בית המשפט קבע כי המועצה המקומית לא דאגה לתחזוקה שוטפת כמצופה מהגוף האחראי על המגרש.

בג"צ הסכם נתניהו-גנץ לא סוטה מעמדות קודמות של העליון

אלא שהפעם, הביקורת שהשמיע העליון נגד ההסכם הרבה פחות חריפה ושלילית. דעה

תביעה של 2.5 מיליון ש' על הפרת הסכם מכר הסתיימה בפיצוי זעום

הטענות החמורות של הרוכש נגד המוכרים נדחו, תוך שהודגש כי פעלו בתום לב והלכו לקראתו מעבר למצופה. הפיצוי שנפסק בכל זאת הוא על איחור ברישום הזכויות עקב טעות של לשכת רישום המקרקעין.

פושט רגל נפצע קשה בתאונת דרכים: מי יקבל את הפיצויים?

המנהל המיוחד טען שכל הסכום שנפסק לחייב צריך להגיע לנושים אך השופט קבע כי רק הרכיב של אובדן הכנסה שייך להם ואף הלך כברת דרך נוספת לקראת החייב.

הבעל בגד, האישה זכתה בכתובה חלקית ובחסכונות

בעל שמפרסם בפייסבוק שהוא גרוש ומקיים יחסים עם נשים זרות חסר כבוד מינימאלי לאשתו – כך  כתבו דיינים בבית הדין הרבני, תוך דחיית הטענה שהאישה אשמה בגירושין כיוון שסירבה ליחסי אישות.

פיגום מאולתר קרס – כמיליון שקל לקבלן צבע שנפל

צבעי עצמאי שהגיע לבצע עבודות "שליכט" בבית פרטי שבר את הרגל לפני כ-5 שנים ומאז לא הצליח לחזור לעבודה סדירה. האחריות העיקרית הוטלה על הקבלן הראשי של פרויקט השיפוץ, שהפר את תקנות הבטיחות בעבודה.

תביעה: ביטוח לאומי סיווג נכה כעקרת בית אף שעבדה רוב חייה

הקביעה משמעותית משום שתנאי הזכאות לקצבת נכות במסלול זה מחמירים לעומת אלה החלים על אישה עובדת. בית הדין לעבודה: מי שנאלצה להפסיק לעבוד בשל מצב רפואי וקיבלה קצבת אובדן כושר עבודה נחשבת כעובדת.

בתמיכת העליון: קנס של מיליון שקלים לאביו של סרבן גט

רב מכובד בחסידות ערלוי שתומך באופן אקטיבי בבנו חויב לשלם 5,000 שקלים על כל יום שאינו עושה מאמצים לשחרר את האישה מעגינותה. בקשתו לביטול הקנס בטענה שאין לו השפעה על הבן נדחתה בפסק דין חריף.

רכישת קרקע עם התחייבות לבנייה מחייבת במס רכישה של דירה

בעלי הזכויות טענו כי העסקה כללה רק מקרקעין ללא התחייבות להשלמת בנייה ולכן הם צריכים לשלם 5% משוויה. אבל בית המשפט העדיף את גישת מיסוי מקרקעין שלפיה המס הוא 8% כיוון שבפועל הם קיבלו דירות מגורים.