חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי

תבע לבטל הסכם גירושין בגלל ״מצב נפשי קשה״

האיש תבע את אשתו לשעבר ודרש לבטל את הסכם הגירושין בו ויתר על זכויותיו בבית המשותף. בית המשפט לא מצא עילה לביטול

לא הפסידה את הכתובה: אין הוכחה ודאית שהאישה אשמה בפרידה

הכתובה נשללה מהאישה בגלל היותה "אישה רעה", אלא שערעורה התקבל ונקבע כי יש ספק לגבי אחריותה לגירושים. היא תקבל 180,000 שקל באמצעות קיזוז הסכום מכספי הפנסיה שחויבה לחלוק עם בעלה

״רצתה להיות מפוטרת״: נדחתה תביעת מזכירה שפוטרה אחרי לידה

האישה תבעה 100,000 שקל על פיטורים בניגוד לחוק עבודת נשים וחוק שוויון הזדמנויות בעבודה. בית הדין התרשם שהעובדת פוטרה בהליך תקין והוגן שכן לאחר ששבה מחופשת הלידה תפקודה התדרדר

ביהמ״ש: ילדים להורה חסר דת זכאים למזונות כמו כולם

אב לשניים טען כי מכיוון שאמם לא יהודייה לא חל עליהם הדין האישי ויש לפטור אותו ממזונות. השופט הבהיר כי העיקרון המנחה הוא טובת הילדים וחייב אותו ב-1,400 שקל לחודש

הסכם ממון ייאכף – הבעל יתפנה מהבית

בין בעל לאשתו שנמצאים בהליכי גירושין התעוררה מחלוקת בקשר לתוקפו של הסכם ממון שנחתם ביניהם לפני הנישואין ובו נקבע כי לבעל אין זכויות בבית שרכשה האישה. עמדת הבעל כי ההסכם נחתם למראית עין נדחתה

משקיעי ביטקוין יוכלו להפקיד במרכנתיל 2 מיליון ש'

הבנק סירב לאפשר לבני זוג להעביר כספים שמקורם במכירת ביטקוין בטענה שהפעולה נוגדת את מדיניות הבנק בשל הסיכון להלבנת הון ומימון טרור. בפסק דין חשוב ומעמיק נקבע כי סירוב גורף שכזה אינו סביר

שיקום כלכלי לחייב עם חובות של כ-225 אלף ש': הפטר תוך 3.5 שנים

לפי תוכנית הפירעון החייב ישלם 1,200 שקלים בחודש עד שיתווספו לקופת הנושים 50,400 שקלים, ובנוסף ימומשו כ-26,000 שקלים מקרנות פנסיה והשתלמות. לאחר מכן יזכה להפטר

עובד שנפגע מהרמת משא כבד יפוצה ב-160 אלף ש'

יצרנית האריזות "קרגל" טענה שלא היה צורך בהדרכה או פיקוח על העובד, שביצע עבודה פשוטה ויומיומית. אלא שהשופטת סברה כי העבודה הייתה כרוכה בסיכון מוגבר

אם ובתה נפגעו בתאונת דרכים – הפניקס תשלם כ-600 אלף שקל

המחלוקת בין הנפגעות לבין חברת הביטוח עסקה בהיקף הנזק שנגרם להן. בית המשפט מצא שהנכויות שלהן בעלות השלכה תפקודית ופסק להן פיצויים על הפסדי שכר ואובדן כושר, עזרה, הוצאות רפואיות וכאב וסבל

כ-4.5 מיליון ש' לרוכב אופנוע שנפגע בתאונת דרכים קשה

הנפגע היה יזם הייטק בן 35 כשחייו התהפכו. חברת הביטוח טענה שאין לו כיסוי ביטוחי ושהגזים עם הנזקים אבל בסופו של דבר חויבה לפצות אותו על הפסדי שכר משמעותיים, אובדן כושר עבודה, כאב וסבל והוצאות