קרנית תפצה ב-80,000 שקל רוכב אופניים שנפגע בתאונת ״פגע וברח״
הקרן הכחישה את התאונה אך השופט קיבל את גרסת הרוכב שסיפר שנפגע ממונית. השופט כתב כי הבדיקות הראשוניות שערכה קרנית לאחר התאונה היו לקויות וחקירה ראויה יכלה לחסוך את ניהול התיק.
הקרן הכחישה את התאונה אך השופט קיבל את גרסת הרוכב שסיפר שנפגע ממונית. השופט כתב כי הבדיקות הראשוניות שערכה קרנית לאחר התאונה היו לקויות וחקירה ראויה יכלה לחסוך את ניהול התיק.
המתווך הודה כי לא הוא הביא את הקונה שרכש את הדירה אך ביסס את תביעתו על כך שהדירה נמכרה בתקופת הבלעדיות. בית המשפט הבהיר: ״מתווך לא יכול לשבת בחוסר מעש ולזכות בדמי תיווך״.
בפסק דין חשוב ביותר, נקבע כי חברות הביטוח לא פטורות מתשלומים למבוטחים שנמצאו נוהגים בשכרות בזמן תאונה. השופטים דחו את הטענות בדבר "הסדר שלילי" או רשלנות של מבוטחים.
אחרי שפקידת קבלה חדשה במכון יופי הודיעה למנהלת שהיא בשבוע ה-19 להיריון היא קיבלה הודעה על סיום ההעסקה. בית הדין לעבודה קבע כי גם אם ההיריון היה רק אחת מהסיבות לפיטורים – זו עדיין הפרת חוק.
הרוכשים אמנם זכו בפיצוי מסוים על הליקויים שאותרו ועגמת הנפש שנגרמה להם אך השופטת הייתה פוסקת להם יותר לו היו עומדים בחובותיהם לפי חוק המכר.
החברה המספקת שירותי מימוש זכויות רפואיות טענה כי לקוח חייב לה כ-164 אלף שקלים משום שהשיגה לו פטור ממס הכנסה והחזרים של יותר מחצי מיליון שקל. אלא שבתי המשפט השלום והמחוזי סברו כי לא מגיע לה דבר.
בית המשפט קבע כי אף שהאב יציב יותר מבחינה כלכלית הוא ״מחק״ את האם מחיי בנותיהן ונוקט כלפיהן בשיטות חינוך נוקשות. האם, עובדת זרה, תקבל את המשמורת לאחר 5 שנים בהן האב היה המשמורן.
חברת הביטוח שומרה ביקשה לשלול כיסוי ביטוחי לתאונה משום שהרישיון של המבוטח הוקפא בגלל נקודות. בית המשפט קבע כי היא לא הצליחה להוכיח שהוא ידע על כך – ולכן אין עילה לשלילה.
אישה שהואשמה בגניבת מוצרים מבית מרקחת בשנת 2014, טענה שיש לאפשר לה סגירת תיק בהסדר מותנה, ולא רק לנאשמים מ-2017. השופט קיבל את עמדתה וקבע: ההחלטה שלא לאפשר לה הסדר מותנה מפלה ושרירותית.
לידיעת כל מי שמואשם בנהיגה בשכרות: החוק אוסר פער של למעלה מ-10% בין תוצאות בדיקה כפולה של אויר נשוף המבוצעת לנהג. זיכוי מעניין שניתן לאחרונה, עוסק באופן שבו יש לפרש את התוצאות השונות.