חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי

״תביעה כואבת״: בעל מוסך יפצה את אחיינו על הפרשות חסרות לפנסיה

אדם שהועסק במוסך של דודו טען כי ההפרשות שבוצעו עבורו לקופת הגמל נעשה על בסיס שכר נמוך משכרו בפועל. התביעה התקבלה ונקבע כי ״תוספת שעות נוספות״ שקיבל היא חלק מהשכר.

חיוב מזונות ביישוב סכסוך פוקע 15 יום אחרי תום ההליך

בפסק דין מהותי נקבע כי פסיקת מזונות בזמן שמתנהל הליך גישור היא בגדר סעד דחוף שתוקפו פג אחרי סיומו ועל אחת כמה וכמה כשהוגשה תביעה לבית משפט.

״שיקום מוצלח״: בוטל מאסר לנהג שצבר 72 הרשעות

הנהג הורשע בנהיגה ללא רישיון תקף ובזמן פסילה. בית המשפט לתעבורה הטיל עליו 10 חודשי מאסר בפועל אך ערעור שהגיש למחוזי התקבל והוא ירצה עבודות שירות.

אב טען שאין לו כסף למזונות – השופט שוכנע שהוא מרוויח לפחות 20,000 שקל

במסגרת תביעת מזונות שהגישה אם לשתי בנות נגד בעלה, השניים הציגו עמדות שונות לגמרי ביחס למצבו הכלכלי של האב. הראיות הובילו את השופט לקבל את עמדת האם.

המחוזי אישר לאם לגור עם הילדה בעיר אחרת למרות התנגדות האב

האם עברה דירה מבלי לקבל אישור מבית המשפט או ליידע את האב. בית המשפט למשפחה הורה לה לחזור לאלתר לגור בקרבת בית האב אך המחוזי ביטל את ההחלטה לאחר שקבע כי אין להעניש את הילדה בגלל מחדלי אמהּ.

״כלל״ תפצה ב-240,000 שקל נהג שנפצע כשעזר לחבר בהובלה

הנהג נפצע כשביקש לרדת ממשאית והחליק במדרגות שלה. מבטחת הרכב ״כלל״ טענה שמדובר בתאונת עבודה אך בית המשפט קבע שגרסת הנהג כי הסיוע היה ללא תשלום לא נסתרה.

כ-280 אלף שקל לרוכבת אופניים חשמליים שנפגעה מדלת של מונית

בית המשפט דחה את טענת חברת הביטוח כי אין כיסוי ביטוחי משום שלא מדובר בתאונת דרכים. נקבע כי לפי תנאי הפוליסה יש לאירוע כיסוי בין אם הוא נחשב לתאונת דרכים ובין אם לאו.

גנן שנפל מקטנוע לא מבוטח יקבל מקרנית כ-333 אלף שקל

הקרן לפיצוי נפגעי תאונות טענה שהנהג אמור היה לדעת שהביטוח פג, אך בית המשפט קבע כי לא סביר לצפות שידע שהפוליסה לא חודשה כיוון שהקטנוע היה בבעלות המושב בו הועסק והחידוש היה באחריותו.

בג"ץ: רשות האוכלוסין לא רשאית לעכב שינוי מצב אישי של ישראלי שנישא לזר

בוטל נוהל מפלה של רשות האוכלוסין שקובע כי בקשות לשינוי סטאטוס של ישראלים שנישאו לזרים יישלחו לבדיקה של 3 חודשים. מעתה ואילך הבקשות יטופלו באופן מיידי בדיוק כמו במקרה של זוגות ישראלים.

לא גילו שקומה שלמה נבנתה ללא היתר – ויפצו את הקונות

המוכרים ניסו להתחמק מאחריות וטענו שהעבירו לקונות את כל המסמכים הקשורים לבית והן ויתרו בהסכם על כל טענה לפגם. אבל בית המשפט קבע כי האחריות כולה רובצת על המוכרים שהצהירו הצהרות כוזבות והטעו אותן.