אח אחד מונה כבן ממשיך במשק והאחר קיבל זכות מגורים. לאחר שהמצב ביניהם הפך בלתי נסבל בית המשפט הורה לשני לעזוב תמורת פיצוי. ואולם, במסגרת ערעור שהגיש נקבע שהפינוי יעוכב עד שיימצא לו ולבני משפחתו פתרון מגורים
המנוח ציווה מחצית לאשתו השנייה ומחצית לבנותיו מנישואיו הראשונים. האישה טענה שמגיע לה יותר אך נקבע שהיא לא הייתה שותפה בנכסיו
בית המשפט קיבל את בקשת האם לאחר שהתרשם שהמעבר יהיה לטובת הילדים, לא יפגע בזמני השהות ואין סיכון ביטחוני מיוחד
במשך שנים הבעל לא עבד בכלל ולאחר מכן הסתפק במשרה חלקית. בכל הזמן הזה הוא גם לא תפקד כ"עקר בית" והאישה היא זו שבישלה, כיבסה וניקתה. בית המשפט קבע כי במצב כזה לא הוגן להורות על חלוקת זכויות שווה
נקבע שהירידה בשמיעה והצפופים מהם היא סובלת באוזניה נגרמו מהחשיפה לרעש המכונות במפעל
בעקבות הפרסומים האב החל לקבל איומים על חייו. הצו ניתן נגד האם ונאסר עליה להטרידו לאחר ששופט התרשם שהיא זאת שעומדת מאחורי הפרסומים
הורים לשתיים עירבו אותן בסכסוך וכל אחת בחרה צד – הגדולה עברה לאביה והקטנה נשארה עם אמה. כל עוד שתיהן היו קטינות כל הורה נשא בהוצאות של הילדה שאצלו. אחרי שהגדולה בגרה חויב האב במזונותיה. צודק?
החברה טענה שהרוכשים עיכבו את התשלומים ולכן אין לחייב אותה בפיצוי על האיחור במסירץ הדירות. בהליך התברר כי היא לא הנפיקה שוברים ולא סיפקה בזמן בטוחות הכרחיות
ההסתדרות הצליחה למנוע פיטורים של עובדים באגף המחשוב שהועסקו דרך חברה חיצונית. בית הדין לעבודה קבע כי מהראיות עלה בבירור שהעירייה הייתה המעסיקה האמיתית שלהם
בן 70 שפתח בהליך חדלות פירעון לא הגיש מסמכים ודו"חות ולא דיווח על מאות אלפי שקלים שקיבל. בנוסף, הוא פתח עסקים שונים על שם בנו וזוגתו והמשיך לצבור חובות. בית המשפט ביטל את ההליך בשל חוסר תום לב קיצוני