שיק של 80 אלף שקל זויף – תיק ההוצאה לפועל נסגר
חברה בתחום המיזוג טענה שקיבלה את השיק תמורת רכב שמכרה ללקוח קבוע. אלא שחוות דעת גרפולוגית שכנעה את בית המשפט כי החתימה על השיק לא שייכת לו.
חברה בתחום המיזוג טענה שקיבלה את השיק תמורת רכב שמכרה ללקוח קבוע. אלא שחוות דעת גרפולוגית שכנעה את בית המשפט כי החתימה על השיק לא שייכת לו.
כ-190 אלף שקל פיצויים על ירידת הערך שנגרמה עקב הפרת תקנות התכנון והבנייה, וכן על ליקויים שונים ועגמת הנפש שנגרמה לרוכשים. האחריות הוטלה על יזמית הפרויקט, הקבלן המבצע והאדריכל.
המחוזי קיבל את ערעור הסבים וקבע כי משמדובר בילדים בגיל העשרה, שלפחות אחד מהם יצר עם סביו קשר והביע רצון להיפגש עמם, היה מקום לשמוע את דעתם טרם קבלת החלטה כה גורלית.
הסדרי השהות נקבעו ללא תסקיר עו"ס לאחר שהתברר כי ייקח כחצי שנה להגיש אותו. בקשה לעיכוב ההחלטה בשל ערעור שהגישה האם נדחתה. נקבע כי בשלב זה אין סיבה למנוע קשר בין האב לבין הילד.
בית המשפט המחוזי הורה על הוצאת חוות דעת שהוגשו על ידי חברה שערערה על שומת מס כדי להוכיח שהתחשיב שגוי. החלטה זו התהפכה באופן חריג במסגרת בקשת רשות ערעור. נקבע כי חוות הדעת דרושות לקביעת שומת אמת.
בית המשפט קבע כי במקום להכיר בטוב ולקבל את ההטבות המשמעותיות במסגרת הפרויקט, עסוקה בעלת הדירה בהעלאת טענות ודרישות לא מבוססות, תוך גרימת נזקים כבדים לשכניה.
השוכרים טענו כי שלחו לבעלת הדירה צ'קים בדואר לשנת שכירות נוספת אך היא סירבה להפקיד אותם כאסטרטגיה. בית המשפט לא האמין להם וקבע כי ממילא אין להם כל זכות להמשיך לגור בדירה שהתבקשו לעזוב.
בני זוג שרכשו מגרש במושב ביקשו להתקבל לאגודה השיתופית אך נתקלו בהתנגדות האגודה ושלושה מהחברים שטענו שזכויות הנחלה שייכות לבנם. תביעה שהגישו בני הזוג התקבלה.
אשרת השהייה של העובדת הזרה הסתיימה. הקשיש טען כי הוא זקוק לה באופן אישי שאחרת מצבו ידרדר. דיין בית הדין לעררים הבין לליבו והורה לבחון את הנושא בשנית.
"פיור סטודיו", בו העביר התובע שיעורים במשך כשבע שנים, טען כי היה עצמאי ונתן שירות כנגד חשבוניות, אולם השופט בחן את מהותם של הדברים והגיע למסקנה שהתקיימו יחסי עובד-מעסיק.